установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее - Фонд) о взыскании 732 533 руб. 47 коп. неосновательного обогащения,
установил: Приозерское потребительское общество (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Приозерском районе
установил: Закрытое акционерное общество «Автоколонна 1107» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения
установил: Администрация Прионежского муниципального района (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее - ответчик, Общество) об обязании оказать услуги,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЕТТА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦИКЛОН» о взыскании 645 786 руб. 26 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды от
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 ООО «И-ТРЕЙД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВ Кингисепп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
установил: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее
установил: Публичное акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТЕЙТ" (далее - Общество) о взыскании 33 810 839 руб. 25
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ответчик, ИП ФИО5) об истребовании торгового оборудования.
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Парнас» (далее – заявитель, кооператив, ЖСК «Парнас») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением к Комитету по строительству Санкт-Петербурга (далее -
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно- исследовательский институт конструктивных материалов «Прометей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Парнас» (далее – заявитель, кооператив, ЖСК «Парнас») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением к Комитету по строительству Санкт-Петербурга (далее -
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальные Системы Северо-Запада»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карелия Девелопмент" о взыскании 1 056 849 руб. 53 коп. неустойки по договору от 30.04.2013 №
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ООО "Промкомплект" о признании недействительной сделки, совершенной между ООО "Промкомплект" и ФИО2 по отчуждению
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк), 18.10.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро», место
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенное агентство «Континент» (далее – Общество, заявитель, ООО «ТА «Континент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Брянской таможне (далее - Таможня, таможенный орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РБС-Транс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Севзапстальконструкция" (ОГРН <***>; ИНН
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Даля» (далее – ООО «Даля») 743
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Инкас-Сервис», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам – закрытому акционерному обществу «Север» и акционерному обществу «Трест Ленгазтеплострой», о взыскании солидарно 80.325 руб.
установил: Конкурсный управляющий ООО «Балтик Сити» ФИО6 (далее – ФИО6) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации ООО «Балтик Сити» (далее - должник) у бывших генеральных директоров должника
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. М. Морская, д. 12, лит. А; далее - ГУП "ТЭК СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
