установил: АО «ТД Холдинга «Теплоком» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 659 712,09 руб. (с учетом изменения требований, принятого судом) в реестр требований кредиторов АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Химтрэйд" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский мыловаренный завод" (далее – ответчик, Завод) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЗ-ПЛЮС» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее -
установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения № 7 от 16.12.2017 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
установил: общество с ограниченной ответственностью "НордЭнерго" (адрес: ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО "НордЭнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Закрытое акционерное общество Автоколонна 1107» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) о признании недействительным акта проб сточных вод,
установил: ООО «ОСЦ «ЛЮКС» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МУП "Городское хозяйство",
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ланко» (далее - ответчик) 69 877 120 руб. ущерба.
установил: Государственное областное унитарное предприятие «Учебно-спортивный центр» Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральный стадион
установил: Агентство по имуществу Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, далее - Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бауинвест Калининград» (ОГРН <***>,
установил: Администрация муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 143092460,00 руб. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество «Завод
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (далее – истец, заказчик, ФГКУ «СЗД», Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ОГРН <***>, 197198, <...> лит.А оф.209, далее - Общество, ООО "Потенциал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН<***>, ИНН <***>; <...> а/я 45; далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балт-Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Эрмитаж" (ОГРН <***>, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д.34; далее - Учреждение, заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Акционерное общество "ФРЕЙТ ЛИНК" (далее – истец, АО "ФРЕЙТ ЛИНК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Закрытого акционерного общества
установил: Министерство образования Республики Карелия (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (далее - ответчик, Управление) от 20.09.2016
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройПроект» (ОГРН: <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «ИнтерСтройПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» с заявлением о признании ФИО4 (далее - ФИО4) несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, <...>; далее - Администрация, заявитель, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Теплостан» (ОГРН <***>, место нахождения: 238520, <...>; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным представления Прокуратуры города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Монолит» (далее - ООО «СК Монолит», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения.
