установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2017 частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2: установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Парнас-М» в размере 60 000 руб.; в остальной части
установил: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полар-строй» (183010, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания «Домоуправление» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черняховская торговая лавка» (ОГРН <***>) о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 в реестр требований кредиторов ООО «Страйк» (далее – должник) с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов включено требование ООО КБ «Финансовый капитал» в размере 78 723
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ИНФО" (далее – ответчик, Общество) взыскании 246240 руб. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Регион» (далее – ООО «ИТ-Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстройкомплекс» (далее – ООО «Связъстройкомплект», ответчик) о
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тепломагистраль» (далее – Общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2016 в отношении ЗАО «Корпорация «Дом» (далее - должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Кириленко Елена Викторовна (далее – ФИО2).
установил: Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.07.2016 по заявлению ФИО5 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сергиевское», место государственной регистрации: 188840, пос. Лужки Выборгского р-на Ленинградской обл., дом 151, ОГРН <***>, ИНН
установил: Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к негосударственному общеобразовательному учреждению среднего (полного)
установил: Ассоциация некоммерческих объединений садоводов «Дивенская» (далее – АНОС «Дивенская», Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого объединения «Товарищество «Дружное» (далее –
установил: Товарищество собственников жилья «Садовая,42» (далее – истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) об обязании привести помещение 20 Н в доме 42 по
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 5» (ОГРН <***>, место нахождения: 195267, Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 17, корп. 2, лит. А; далее – Учреждение,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Калининградской области (ОГРН <***>, место нахождения: 236000, <...>; далее - истец, Управление, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое предприятие «Панацея» (ОГРН <***>, место нахождения: 188541, <...>; далее - ООО «Фармацевтическое предприятие «Панацея», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (ОГРН <***>, место нахождения: 188643, <...>; далее – заявитель, заказчик, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пальмира» (далее – ООО «Пальмира», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Нева Металл Строй» (далее – ООО «Нева Металл Строй», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фасадные системы ИСМ» (далее - ООО "Фасадные системы ИСМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Прайм Истейт» (далее - АО "Прайм Истейт") о признании
установил: Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с заявлением о взыскании с крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 в лице Главы
установил: закрытое акционерное общество «ИНКРОМ» (далее – ЗАО «ИНКРОМ», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского
установил: Конкурсный кредитор ФИО8 в рамках дела о банкротстве ООО «Торговый дом «Атланта-СП» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Торговый
установил: ООО "ОКЕАНПРОМ" (далее – Общество) в лице его участника ФИО4, (далее – истец), действующего от имени Общества на основании пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лето» (далее – истец, ООО «Лето») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом заявленного ООО «Лето» и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения;
установил: ООО «ГЕОТЭГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, местонахождение: <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Бастион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, местонахождение: <...>, ком.19) (далее - ответчик) о взыскании 274 940,14
