установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лето» (далее – истец, ООО «Лето») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом заявленного ООО «Лето» и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения;
установил: Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с заявлением о взыскании с крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 в лице Главы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БЕТОНСПБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГО" о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО «КОМФОРТ» (далее – ООО «КОМФОРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к закрытому акционерному обществу «СУ-11» (далее – ЗАО «СУ-11», ответчик) о взыскании 483
установил: определением от 07.07.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Строй-Ресурс», должник) процедуру наблюдения, утвердил временным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый Город» (далее - ООО «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Закрытому акционерному обществу «СТРЁМБЕРГ» (далее - ООО «СТРЁМБЕРГ») о взыскании задолженности в размере 791 363,28
установил: открытое акционерное общество холдинговая компания «Коломенский завод» (адрес: Россия, 140408, <...>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Звезда» (адрес: Россия, 192012,
установил: Акционерное общество «КСИЛ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация района) о признании недействительным
установил: Акционерное общество "УНР-27 треста №16" (адрес: Россия 196247, <...>/А, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6), Индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ИП ФИО7) об определении порядка
установил: Комитет по управлению имуществом муниципального образованиягород Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее –
установил: Закрытое акционерное общество "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "СПК" (ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН
установил: Публичное акционерное общество «ТГК № 1» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; местонахождение: <...>, лит.Б) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательный центр «Строительные технологии» (ОГРН: <***>; ИНН:
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Департамент экономического развития) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Стиль» (192239, Санкт-Петербург, Альпийский пер., д. 18, лит. А. пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной
установил: решением от 23.06.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Гипростроймост-Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ЗАО «УК «Гипростроймост-Санкт-Петербург», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премьер СТ» (далее – истец, ООО «Премьер СТ») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрос»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Алко» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее -Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Алко» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее -Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185016, <...>) (далее –АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ» (далее – ООО «БЕСТ», Общество), ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных Обществу, по мнению истцов, в период исполнения ответчиком обязанностей
установил: АО «БТК девелопмент» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением, в соответствии с которым просит признать недействительным Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) от
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Пневматика» (далее – СНТ «Пневматика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» (далее – МП «Всеволожское
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (далее – истец, ООО «Электрокомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроЭнергоХолдинг» (далее – ответчик, ООО «ПроЭнергоХолдинг»)
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПОТЕНЦИАЛ" (ОГРН <***>, место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 22, лит. А, оф. 209; далее - далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
