установил: общество с ограниченной ответственностью «МОЙДОМ» (ОГРН: <***>, адрес: 196135, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 21, лит. А; <...>; далее – истец, ООО «МОЙДОМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Индустри Петробетон" (ОГРН <***>, адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 45; далее -ООО "Индустри Петробетон", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Нептун" (далее – ответчик) о взыскании 966776 руб. 80 коп. стоимости объема безучетного потребления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красносельского района» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о солидарном взыскании с Публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром», Общества с ограниченной
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 72 309 руб. 49 коп. задолженности по договору от 04.09.2014 № 59668 за периоды с 01.05.2015 по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пегас СПб" (ОГРН <***>, 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10, лит. А, пом. 50Н; далее - ООО "Пегас СПб", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
установил: Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Радуга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обязать акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (ООО «СК «Дальпитерстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Санитарно-технические
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Глинвич» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 171111, Тверская область, Вышневолоцкий район, в 850 метрах на восток от жилого дома № 1 деревни Ненорово; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский Областной Кадастровый Центр» (далее - ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КъЮК» (далее – ООО «КъЮК»,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» - филиал «Кольский» (далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 (далее – заявитель) о взыскании с ФИО3 ФИО4 убытков в размере 14 840 793,8 руб., причиненных, по мнению заявителя, в результате отчуждения по соглашению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" (далее – ООО "Конструктив") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Санкт-Петербургской таможни о классификации товаров №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее - ООО «ГУК», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа - город
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новомет» (193230, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 42, литер Д, помещение 5-Н, офис 28; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Новомет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (далее – заинтересованное лицо, Ассоциация) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее - ООО «ГУК», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа - город
установил: общество с ограниченной ответственностью "Русский рекорд СПБ" (ОГРН <***>, место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, лит. АВ, далее – ООО "Русский рекорд СПБ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гидроизоляционные инженерные сооружения" (далее – истец, ООО "Гидроизоляционные инженерные сооружения") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 по делу №А56-57814/2015 Общество с ограниченной ответственностью «РСУ-5» (далее – ООО «РСУ-5», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного
