ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 269 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А26-38/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о солидарном взыскании с Публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром», Общества с ограниченной
Постановление № А56-88816/16 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красносельского района» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –
Постановление № А42-4036/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
Постановление № А56-13922/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Индустри Петробетон" (ОГРН <***>, адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 45; далее -ООО "Индустри Петробетон", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А42-2770/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, место нахождения: 115114, Москва, пер. 1-й Дербеневский, д.5, стр.4, оф. 101, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А56-3651/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Войсковая часть 3278  (далее - истец, Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу  «Центротех-СПб» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 694016 руб. 13 коп. расходов на выплату денежной компенсации за
Постановление № А56-3654/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Войсковая часть 3278  (далее - истец, Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу  «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 704516 руб. 13 коп. расходов на
Постановление № А56-21858/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО4» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 383 789 руб. 54
Постановление № А56-37043/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ОГРН <***>, 644099, <...>; далее - УФССП России по Омской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с
Постановление № А26-11103/16 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Нептун" (далее – ответчик) о взыскании 966776 руб. 80 коп. стоимости объема безучетного потребления
Постановление № А12-20641/17 от 09.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее - ООО «ГУК», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа - город
Постановление № А56-26113/17 от 09.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (далее – заинтересованное лицо, Ассоциация) о признании
Постановление № А56-46923/13 от 09.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 (далее – заявитель) о взыскании с ФИО3 ФИО4 убытков в размере 14 840 793,8 руб., причиненных, по мнению заявителя, в результате отчуждения по соглашению
Постановление № А56-6392/17 от 09.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новомет» (193230, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 42, литер Д, помещение 5-Н, офис 28; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Новомет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
Постановление № А56-70283/16 от 09.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" (далее – ООО "Конструктив") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Санкт-Петербургской таможни о классификации товаров №
Постановление № А27-7525/17 от 09.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский Областной Кадастровый Центр» (далее - ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КъЮК» (далее – ООО «КъЮК»,
Постановление № А56-74879/16 от 09.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (ООО «СК «Дальпитерстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Санитарно-технические
Постановление № А66-13834/16 от 09.10.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Глинвич» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 171111, Тверская область, Вышневолоцкий район, в 850 метрах на восток от жилого дома № 1 деревни Ненорово; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Постановление № А42-9034/16 от 09.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» - филиал «Кольский» (далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А12-20642/17 от 09.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее - ООО «ГУК», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа - город
Постановление № А56-22062/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
Постановление № А56-3361/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 30, лит. А, пом. 4Н; далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А26-3408/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "База" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее – Комитет) о признании
Постановление № А56-3453/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Русский рекорд СПБ" (ОГРН <***>, место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, лит. АВ, далее – ООО "Русский рекорд СПБ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской