ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 269 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-31522/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Производственный кооператив «Титан» (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – ответчик, Общество) и после уточнения исковых требований, принятого судом в
Постановление № А56-14055/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество "СЗТСС" (место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д.4/2, лит. А; далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной
Постановление № А56-10595/17 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс47» (далее также – истец, ООО "СпецТранс47") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной
Постановление № А56-25330/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Постановление № А56-23521/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕ ТРЭЙДИНГ" (далее – Истец, ООО "РЕ ТРЭЙДИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СТРЁМБЕРГ" (далее – Ответчик, ООО
Постановление № А56-32593/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЕЛИАН" (далее – ответчик) 1 169 088 руб.
Постановление № А26-4504/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный
Постановление № А56-24698/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Управляющая компания по Жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А56-11276/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерному обществу «Любань» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере
Постановление № А56-16301/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - истец, Комитет) в соответствии с пунктом 7.4 договора аренды обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А56-80322/16 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интерпластика" (ОГРН <***>, 194292, г. Санкт-Петербург, пер.5-ый Верхний, д.1, лит.Ж, далее - заявитель, Общество, ООО "Интерпластика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А56-9077/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Корпорация «Петрострой» (далее – ЗАО «Корпорация «Петрострой», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А56-35184/16 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 (далее – кредитор) в рамках дела о банкротстве КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к должнику об исполнении денежных обязательств в размере 1 400 000 руб. – сумма переданных денежных
Постановление № А56-58858/16 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛМАКС» (далее - ООО «АЛМАКС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» (далее - ООО «ГК «ВолСпецСтрой», ответчик) о взыскании 786
Постановление № А56-34388/16 от 11.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО2, место проживания: Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4, место проживания: Санкт-Петербург, и к ФИО6, место проживания: Санкт-Петербург, о признании недействительным договора купли-продажи доли в
Постановление № А56-4123/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Приморского района»     (место нахождения:  197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 13, корп. 2, ОГРН:  <***>) (далее – Истец, Жилкомсервис) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А56-18650/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые причалы» (далее – ООО «Грузовые причалы», ответчик, общество) о признании
Постановление № А56-29446/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Постановление № А56-92155/16 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 72 309 руб. 49 коп. задолженности по договору от 04.09.2014 № 59668 за периоды с 01.05.2015 по
Постановление № А56-13922/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Индустри Петробетон" (ОГРН <***>, адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 45; далее -ООО "Индустри Петробетон", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А26-11103/16 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Нептун" (далее – ответчик) о взыскании 966776 руб. 80 коп. стоимости объема безучетного потребления
Постановление № А56-37734/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Радуга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обязать акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – ответчик,
Постановление № А26-38/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о солидарном взыскании с Публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром», Общества с ограниченной