установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибдоринвест» (далее – ООО «Сибдоринвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к об обязании Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – СОСО «Строительный ресурс»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЮРАЛС ПРОГРЕСС" (далее ООО "ЮРАЛС ПРОГРЕСС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными требований Выборгской таможни (далее - Таможня) №2 и №3 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Федерация» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт девелопмент» о взыскании 100490 руб. убытков, возникших в результате выполнения работ по ремонту крыльца, поврежденного транспортным средством ответчика,
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с акционерного общества "Карельский окатыш" (далее - АО "Карельский окатыш")
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2014 по делу №А56-25290/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Порт Выборгский» (далее – ООО «Порт Выборгский», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Орион – СтройМонтаж» (далее – ООО «Орион – СтройМонтаж») 500 000
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными решений от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вилайн» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Тихвин Ленинградской области) (далее – ООО «Вилайн», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия, Таганрог, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия 196066, Санкт-Петербург,
установил: общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Уральская энергия» (далее – ООО ГК «Уральская энергия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об отмене решения Союза организаций Строительной отрасли «Строительный Ресурс» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» (далее – ООО «Строительно-торговая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2017 отказано в удовлетворении жалобы ОАО «ФС- Лизинг» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» ФИО4, которому вменялось нарушение периодичности проведения собрания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новелти-Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Трест-102» о взыскании 36229001,98 руб. – недополученного дохода (упущенной выгоды) в связи с расторжением
установил: Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ГБУ ЛО «МФЦ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Страховая компания "Двадцать первый век" (ИНН <***>) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Закрытое акционерное общество "Тандер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350000, <...>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Инвестстройдизайн» о понуждении к исполнению гарантийных обязательств.
установил: Производственный кооператив «Титан» (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – ответчик, Общество) и после уточнения исковых требований, принятого судом в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфоформление-ФЛЕКСО», место нахождения: 188508, <...> (далее – заявитель, Общество, ООО «ПОФ-ФЛЕКСО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Акционерная компания "ИДЖА АСТАЛДИ ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ИНТЕРТРАНССТРОЙ" (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ОГРН <***>, адрес: 236016, <...>; далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр тарифно-экспертного обеспечения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Октябрьской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» (далее - ответчик) о
