установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУЖКП пос.Мурмаши ФИО2 о признании недействительной сделкой изъятия здания ремонтно-строительной группы, оформленной постановлением Администрации муниципального
установил: ФИО2 19.12.2016 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард», Общество, должник) со ссылкой на неисполнение обязательств по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рулада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Рулада», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании неустойки по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью "СиФ" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Городская реклама и информация" (далее –
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании на основании кредитного соглашения № 2005-72 от 29.07.2005 с закрытого акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭнвиПро" (ОГРН <***>, адрес: 354024, <...>, далее - ООО "ЭнвиПро", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Трасса» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу от 11.04.2017 № 314, которым ООО
установил: акционерное общество "Тандер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 350000, <...>, далее - заявитель, АО "Тандер", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интерьер Групп" (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению школа-интернат №357 с углублённым изучением физической культуры Приморского района Санкт-Петербурга
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, 10-12; далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-ТРАССА" (Россия, 197110, <...>/а/2-н, ОГРН <***>, далее - общество, заявитель, ООО "ИНТЕР-ТРАССА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Балтэкспо" (далее – истец, ООО «Балтэкспо») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Учебный центр "ПРОФИ" (далее – ответчик, ООО «Учебный центр «ПРОФИ») о взыскании 424840 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Азимут Интернэшнл" (далее – ООО "Азимут Интернэшнл", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строитель-Калининград» (ОГРН <***>, место нахождения: 236006, Калининград, Ленинский проспект, дом 18, 407; далее – ООО «Строитель-Калининград», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэкостандарт» (далее - ответчик) о взыскании 37 109 руб. 42 коп. задолженности, в том
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 3; далее - заявитель, Управление, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением
установил: Акционерное общество «Петербургский тракторный завод» (Россия, 198097, <...>, ОГРН <***>, далее – истец,АО "Петербургский тракторный завод") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление проектами строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гласкек Санкт-Петербург» (далее – ответчик) о взыскании 13 808
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (далее - Общество) о взыскании неустойки в размере 33 865 335 руб. 90 коп. за нарушение условий пункта 5.2.2 договора
установил: Конкурсный управляющий ООО «Советский продукт» (далее – должник) ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными действий должника по перечислению денежных средств в сумме 2 970 000 руб. в адрес ООО «Балтком», и
установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ПСМ-Классик» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ленводоканалпроект" о взыскании задолженности по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Учреждению «Дом творчества Кинематографистов «Репино» (далее - ответчик) о взыскании 1 370 264 руб. 39 коп. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скания СЕРВИС» (местонахождение: 143040, область Московская, район Одинцовский, г. Голицыно, территория Минское шоссе 43 км, дом 1, корпус 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Истец, ООО «Скания СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд
