установил: акционерное общество «ДИКСИ Юг» (далее – Общество, заявитель, АО «ДИКСИ Юг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Юго-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Техцентры Сотранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТП "Балтранс" (далее – ответчик) о взыскании
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Общество, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «СМУ-303-ИНВЕСТ» ФИО2, к которому предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, заявил о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО4, выразившегося в непринятии мер по взысканию с ООО
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоопт» (далее – заявитель, ООО «Энергоопт») о признании ФИО2 (далее – Должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ООО «Велес», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Черняховского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Прок-Тор», адрес: 199178, <...>, лит. Б, пом. 13 Н офис 110, ОГРН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 кредитором ФИО7 заявлено о признании недействительным соглашения от 13.04.2018 №78 АБ 4632632 об отступном, заключенного должником и ФИО6, и применения последствий недействительности сделки в виде восстановления доли в размере 6/43 в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красногородская экспериментальная бумажная фабрика» (далее - Общество) об обязании не чинить
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройГрад» конкурсным управляющим заявлено о взыскании с ФИО2 4334430,48руб. убытков. ФИО2 являлась генеральным директором должника в период с 14.07.2014 по 15.07.2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самотлормедиа» (далее - ООО «Самотлормедиа», переименовано в ООО «Аврора») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз Технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Радиус", адрес: 198095, <...>, лит. И, офис 607, ОГРН: <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспобалт», адрес: 192102, <...>. корп. 1, лит. А, ВХ 15-Н, пом. 71, офис 362, ОГРН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с
установил: Акционерное общество «Альфастрахование» адрес: 115162, <...>, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хайвэй Машинери», адрес: 194044, <...>, литера А,
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», адрес: 236039, <...> на третьем этаже, ОГРН: <***>, (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным лицензионного
установил: Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», адрес: 115114, <...>, этаж 10, пом. 12, ОГРН: <***> (далее – истец, АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника банкротом. Определением суда от 16.09.2022 заявление признано необоснованным, производство по делу прекращено ввиду недоказанности неплатежеспособности должника, а также
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-птицеводческая компания "Балтптицепром", адрес: 236001, Калининградская обл., г. Калининград, мкр. ФИО4, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Активы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу (далее –
установил: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, Должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компонент - Про» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Карельской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений от 22.09.2021 о внесении
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Московского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 31 434,24 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к департаменту Смоленской области по социальному развитию (далее – департамент) и государственному учреждению – отделение Пенсионного
