установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Московского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 31 434,24 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании 118 759,73 руб. задолженности по договору №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нева Трейдинг» общество с ограниченной ответственностью "Нева Трейдинг" (ОГРН: <***>, адрес: 198095, Санкт-Петербург, пер. Майков, д. 8, к. 1, лит. А, пом. 10Н, ком. 319; далее - ООО "Нева Трейдинг", Общество, заявитель)
установил: общество с ограниченной ответственностью «БИМС» (ОГРН: <***>, адрес: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, гп. Новоселье, д. 150, кв. 8, далее – ООО "БИМС", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тотогрупп" (ОГРН: <***>, адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 76, корп. 7, лит. А, пом. 2401, далее – заявитель, Общество, ООО «Тотогрупп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Смоленской области 13.04.2021 поступило заявление ООО «Коскро» (УНП 590619043) о признании общества с ограниченной ответственностью «СВ-ЭНТЕРПРАЙЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО5 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров Закрытого акционерного общества «Кронверк» (далее – ответчик, ЗАО «Кронверк»,
установил: Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение «Дирекция по управлению спортивными сооружениями» (далее – заявитель, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр строительного бизнеса» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами
установил: Акционерное общество «МУЛТОН» (далее – заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Северо-Западной оперативной таможни (далее – Таможня) от 20.04.2022 по делам об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: <***>, (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, (далее – ответчик) о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение
у с т а н о в и л: Администрация города Твери (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 170019, город Тверь; ОГРНИП
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Леноблстрой» массива «Ухта» (далее – СНТ «Леноблстрой» массива «Ухта») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Ухта-Кризо»
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭТУ» конкурсным управляющим заявлено об истребовании у ФИО2 (бывший руководитель должника) бухгалтерской документации и материальных ценностей ООО «ЭТУ» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Ист Вэй» конкурсный управляющий заявил о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «ГОСТСТРОЙ» конкурсным управляющим заявлено о взыскании с ФИО4 (бывший руководитель должника) 92743141 руб. убытков, причиненных ООО «СК «ГОСТСТРОЙ» действиями ответчика (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП: <***>, (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виртуальные приборы», адрес: 194292, <...>, литера А, помещ.
установил: акционерное общество "Мултон" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Северо-Западной оперативной таможни (далее – Таможня, таможенный орган)от 16.03.2022 о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Биссектриса» (далее – ответчик) об обязании произвести за свой счет замену двух дверей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ленинградской
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 2» г. Ивангорода (далее Детский сад, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивангородский водоканал» (далее
