УСТАНОВИЛ: АО «Июньский» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области (далее - администрация), КУИ Администрации Пушкинского городского округа, ГКУ «РЦТ» и ФИО3 о признании формирования и постановки на
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 возбуждено производство по делу № А56-61896/2016 о признании ФИО7 (Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве ООО «Комтрейд» ФНС России подала жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 В жалобе также содержалось требование об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Комтрейд».
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2021 в отношении ООО «Киви биз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 676850, <...>; далее – ООО «УК Концепт-2», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 546 230 руб. задолженности по договору от 31.10.2018 № 61-Н аренды помещения по
у с т а н о в и л: 24.09.2021 АО Банк «Северный Морской Путь» (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 04.10.2021.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс», адрес: 198095, <...>, лит .А, оф. 201, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Комплекс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИГСК Элемент», адрес: 192241, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 51, лит. А, пом. 14н, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ИГСК Элемент»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению по охране объектов культурного наследия Калужской области (далее – управление) о признании недействительным решения, выраженного в письме от 27.12.2018 №
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД Ленинградский», ООО «Юристы по лизингу» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ЛК «Европлан» (в настоящее время – ПАО «ЛК «Европлан») о (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого
УСТАНОВИЛ: Министерство спорта Камчатского края (далее – Минспорта Камчатского края, министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее - УФК по Камчатскому краю,
УСТАНОВИЛ: Министерство спорта Камчатского края (далее – Минспорта Камчатского края, министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее - УФК по Камчатскому краю,
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018) заявление ФИО12 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Коринф» (далее – Общество).
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2020 года по делу № А21-5940/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Причал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шкипер» взыскана задолженность в сумме 93 808 262 рублей.
установил: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-18868/2019 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Комфорт», в рамках которого конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее - ООО «АФ Омская», должник, банкрот) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «АФ Омская» введена процедура
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 (резолютивная часть от 12.04.2018) требование ФИО7 к ООО «СК «РУСМОНТАЖ» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 05.08.2018); к процедуре банкротства ООО «СК
