установил: решением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее - ООО «АФ Омская», должник, банкрот) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «АФ Омская» введена процедура
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Поликлиника № 3» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МГФОМС о взыскании задолженности за медицинскую помощь, оказанную лицам, застрахованным за пределами территории город Москвы, в период с октября по декабрь 2020 г. в размере 1 677 001 руб. 43 коп., а также
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2020 к производству принято заявление кредитора, ФИО6, о признании ФИО3 (далее ‑ должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Советсктеплосети», адрес: 238750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Отраслевые сервисные технологии", адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, дом 24, корпус 1 литер А, ВХ. 17-Н пом. №19,49 оф. 430-2, ОГРН: <***>, (далее – истец, ООО «ОСТ») обратилось в Арбитражный суд города
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 13.12.2017), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Вебзавод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «Почта России» задолженности за оказанные услуги по договору № ЭД2016ИТ01 18.11.2016 г. в размере 46 559 624 руб. 14 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ КЛИНИК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк), о прекращении обременения в виде ипотеки по договору об ипотеке от 23.08.2011 № 721/0626-0000168-з01 в пользу залогодержателя - Банка в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – ООО «СтройКом», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд-Реновация» (далее – ООО «Конкорд-Реновация», ответчик) о
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2021г., оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, исковые требования ЗАО ЛК «Роделен» удовлетворены и с ООО «Сокол Телеком» взыскано 1 603 448
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2019 (резолютивная часть акционерное общество «Производственное объединение «ТяжПромМаш» (далее - АО «ПО «ТяжПромМаш», заявитель, кредитор) 01.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 по настоящему делу акционерное общество «Голдекс-Эстейт», адрес: Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 36, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), признано несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтфиштрейд», адрес: 283340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» (далее – ООО «Овощевод», должник) возбуждено 20.08.2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО7.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТек» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация» о взыскании 25 332 050 руб. 25 коп. стоимости дополнительных работ
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к компании «Кваникс Холдингс Лимитед» (регистрационный номер <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Желдорэкспедиция» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании стоимости оказанных услуг автоэкспедирования по
