у с т а н о в и л: ОМВД России по городскому округу ФИО3 в порядке ст.ст.270-273 КАС РФ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных решением Ржевского районного суда Тверской области от 24.04.2018 года административных ограничений.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Славский городской округ» обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации МО «Славский городской округ» поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») о досрочном прекращении административного надзора, указав в его обоснование, что на основании приговора Первомайского районного суда
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с административным иском к Отделу МВД России по Предгорному району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в котором просит досрочно прекратить административный надзор в отношении него,
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела МВД России по Буденновскому району обратился в суд с административным иском указывая, что 08.05.2013 года ФИО3 осужден Буденновским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде лишение свободы сроком 3 года в колонии
УСТАНОВИЛА: Врио начальника УМВД России по г.Владимиру обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением об установлении в отношении ФИО1, административного надзора сроком на один год и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, <дата> рождения,
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, <дата> рождения,
УСТАНОВИЛА: Начальник ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда города Грозный Чеченской Республики от 7 августа 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Крапивинскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. Требования мотивированы тем, что ФИО1,.. года рождения, уроженец.. , в Отделе МВД России по Крапивинскому району с.. года состоит на профилактическом
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с заявлением по тем основаниям, что ФИО2, содержащийся в ФКУ ИК-1, осужден 26.03.2018г. Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением Хохольским районным
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Олонецкому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, административного надзора на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Приговором Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Дятьковского
УСТАНОВИЛ: Отделение МВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и возложить административные ограничения,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № 2-№\2003 от ДД.ММ.ГГГГ. приставом-исполнителем Славского ОСП было возбуждено исполнительное производство № № на
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что ФИО1 осужден 05.03.2012 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п.
УСТАНОВИЛ: Приговором Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГФИО3 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд досрочно прекратить административный надзор. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга осужден
установил: ФИО2 был осужден 20.11.2009г. приговором Красноармейского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч 1.2,3 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 годам лишения свободы ИК строгого режима. Освобожден 27.02.2015г. из ФКУ ИК № 6 УФСИН России по
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1-о. Иркутским областным судом осуждён 26.10.2015 по п. «б» ч. 3 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Ранее
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области, обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, указав в обоснование заявленного, что 16 мая 2017 г. приговором мирового судьи
