ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 274 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-24520/09 от 09.04.2012 АС Восточно-Сибирского округа
установил: производство по делу № А19-24520/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Селена», имеющего основной государственный регистрационный номер 1033801013571 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: <...> (далее -
Постановление № А55-5874/2011 от 04.04.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТЕВИС» (далее – ОАО «ТЕВИС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Тольятти Самарской
Постановление № А72-11253/2009 от 03.04.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2010 в отношении открытого акционерного общества молочный завод «Большенагаткинский» (далее – ОАО молочный завод «Большенагаткинский») введена процедура конкурсного производства.
Постановление № А56-38626/2011 от 02.04.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 8, литер А, помещение 7-Н; основной государственный регистрационный номер 1027801556023; далее  – Общество) обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № Ф02-838/2012 от 22.03.2012 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сибирь», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее
Постановление № А57-259Б/2004 от 20.03.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием № 331 (далее – ФГУ ДЭП № 331) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ФГУ ДЭП № 331 и