У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Беловского районного суда от 28 июня 2012 г. ООО «Птицефабрика Инская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуто административному приостановлению деятельности по эксплуатации цеха по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ №... от ... года должностное лицо – заместитель председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по размещению государственных заказов ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 7 июня 2012 года ВОАО «Химпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 18 мая 2012 г. было прекращено за отсутствием события правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении .
у с т а н о в и л : *** прокурором Октябрьского района города Тамбова в отношении заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тамбовской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ. ФИО1 вменено в вину нарушение порядка обращения
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, ТСЖ назначено административное наказание по ст. 6.4 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилого дома, находящегося по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ольского районного суда от 27 декабря 2011 года ООО «Колымарыбпром» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова)
установила: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ханкайского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от , несовершеннолетний ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 14.12.2011 г. № 48 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 14.12.2011 г. № 48 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Свердловской области от 26 декабря 2011года протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными материалами в отношении генерального директора ЗАО «Синерджи Менеджемент» ФИО2 возвращен для
УСТАНОВИЛ: В производственной деятельности филиала ОАО «ВАМИН-Татарстан» «Бугульминский молочный комбинат», осуществляется деятельность, связанная с оборотом веществ включенных в список IV прекурсоров, оборот которых ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в кемеровской области от 25 августа 2011 г. ООО ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска от 25 ноября 2011 года Общество с ограниченной ответственностью ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона Архангельской области от
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 13 мая 2011 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ В кассационной жалобе представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. Так же просил восставить срок на подачу жалобы на постановление суда от 28 сентября 2011 года, поскольку копия указанного постановления была получена
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО6 обратился в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края номер 46-ЗС от 10 июля 2002 года «Об административной ответственности за
у с т а н о в и л: Начальником ГИП Ванинской ГРИ ГМИ ПУ ФСБ России ФИО2 16 декабря 2010г. в отношении ТДС «Восток» Васюкова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ на борту судна ТДС «Восток» под
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Карельского УФАС по делу № от 25 октября 2011 года Г. привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере по тем основаниям, что она, являясь
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 22 июля 2011 года управляющая филиалом «Красноярский» ОАО «Альфа-банк» ООО ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по (далее УФАС России) О.Н., ГОУ ВПО «» (государственный заказчик) ФИО2 как должностное лицо привлечен к
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 11 мая 2011 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 11 мая 2011 года № председатель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
