УСТАНОВИЛ: Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО2 обратился в суд с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ допущенном должностным лицом начальником аварийно-диспетчерской службы ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии городского округа Чапаевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.1 Закона Самарской области № 115-Д от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановых надзорных мероприятий в машинотракторной мастерской <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> выявлено: на сварочном участке не оборудована механическая приточно-вытяжная вентиляция, на рабочем месте сварочного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в том, что она, являясь <данные изъяты>, назначенной на указанную должность приказом <данные изъяты>, имея специальное звание <данные изъяты>, являясь должностным лицом - представителем власти, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 13/27-32 от 09 сентября 2013 года, в период с 17 мая 2013 года по 24 мая 2013 года на основании распоряжения начальника УФСКН РФ по Московской области в отношении ООО «Мефферт Полилюкс» была осуществлена плановая проверка, целью
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю № 171 от 23.01.2013г. начальник Хасанской таможни Дудка С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее по тексту – Инспекции) ФИО от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в отношении ООО «Верхнекамье-Сервис» (далее по тексту – Общество) по ст. 7.22
установила: Постановлением № от 07 марта 2013 года административной комиссии № в муниципальном образовании городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» ФБУ «Комсомольский ЦСМ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению должностного лица заведующей ( / / ) ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 2 000 рублей по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выявленные в ходе проводимой в период с ( / / ) по ( / / ) проверки нарушения требований п.3.4
установил: определением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 мая 2013 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15.03.2013 года Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области передан для рассмотрения по подведомственности протокол № 17-05/100 от 04.03.2013 об
установил: Определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15.03.2013 года Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области передан для рассмотрения по подведомственности протокол № 17-05/100 от 04.03.2013 об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2013 года КГКУ «Сухобузимский отдел ветеринарии» привлечено к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 16.11.2012 года должностное лицо - инженер группы обеспечения филиала казенного учреждения ХМАО – Югры «<данные изъяты>» по Березовскому
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. прокурора г.Игарки Красноярского края Шульгина М.В. от <дата> года в отношении директора ООО «Игарское ремонтное обслуживающее предприятие» (далее по тексту- ООО «ИРОП») ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1
установил: 27 декабря 2012 года заместителем начальника Территориального отдела в Малодербетовском районе Управления Роспотребнадзора по Республике Калмыкия ФИО2 в магазине ................... ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: ..................., по результатам проведенного
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.Норильске №425 от 14.08.2012 года, должностное лицо- управляющая супермаркетом «Черемушки» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, назначено
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Смоленска № от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17 Областного закона Смоленской области от 25.06.2003г. № 28-з «Об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота от 31.08.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «О» - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Темрюкскому району < Ф.И.О. >6 от < дата обезличена >, администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного < данные изъяты >
У С Т А Н О В И Л : Протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2012 г., составленного специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Костромской области в отношении ООО «Водоканалсервис» (<...>) установлено, что юридическое лицо не обеспечило соблюдение требований ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области № от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено
У с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии при администрации г............... от .............. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края З«Об административных правонарушениях в Ставропольском
У С Т А Н О В И Л: Постановлением вр.и.о. руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на начальника отдела бухгалтерского учета и отчётности Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО ФИО1
у с т а н о в и л : постановлением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 09 июля 2012 года ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об
