у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда в ... ... от ... ООО «Спецэлектромонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей
У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от дата постановление первого заместителя прокурора <адрес> государственного советника юстиции 3 класса ФИО4 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела охраны леса, государственного лесного контроля и надзора, пожарного надзора в лесах Минлесхоза Пензенской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, в отношении ФИО5, на
У С Т А Н О В И Л : Постановлением прокурора Енисейской транспортной прокуратуры Максимова М.А. от 29.10.2013 года, возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении и.о. директора ООО «Север» ФИО2, которое направлено для рассмотрения по существу в
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение здравоохранения «Таловская районная больница» (далее - БУЗ ВО «Таловская районная больница») в период времени с марта 2013 года по декабрь 2013 года производила закупки и использовало <данные изъяты> который в соответствии с таблицей II списка IV
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ТОУ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кореновском районе № 118 от 27 февраля 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 28 апреля 2014 гола ООО «Элемент-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности главным государственным инспектором труда в Мурманской области (ГИТ в Мурманской области) от *** №*** ООО «***» привлечено к административной ответственности по ч. 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района от *** начальник *** Ларионов Н.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том,
У С Т А Н О В И Л: В ходе проверки, проведенной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в здании ОАО «Торговый <данные изъяты>» были выявлены нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и
У С Т А Н О В И Л: 03.04. 2014г. в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес обезличен>, индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществляющей деятельность по предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты, совершило административное правонарушение санитарно-эпидемиологических требований к
установил: определением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 января 2014 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. по адресу: <адрес>, на объекте культурного наследия регионального значения «ФИО19», принятого под государственную охрану решениями ФИО20 исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительный директор ОАО «ФИО16» ФИО1
установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района городского округа «город Чита» № 2/6 от 29 января 2014 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Административной комиссии города Мичуринска от …года ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.8 Закона Тамбовской области « Об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут при проведении плановой проверки в киоске по реализации продовольственной группы товаров ИП ФИО2 по адресу: <адрес> выявлено: индивидуальным предпринимателем ФИО2 при продаже продовольственной группы товаров на рабочем месте не обеспечены
У С Т А Н О В И Л: Заместителем министра культуры Ростовской области 25.11.2013 г. в отношении МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 декабря 2013 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «НЕНЭ» возвращено прокурору для
у с т а н о в и л: Прокурор Демидовского района Смоленской области Егоров А.В. обратился в суд с протестом на определение и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя начальника управления по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области Л.. от 13.08.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Еврейской
установила: <дата> заместителем Корсаковского городского прокурора в отношении директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> К.А.А. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Поронайском, Смирныховском и Макаровском районах ФИО3 от 30 января 2013 года № генеральный директор муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> ФИО1 привлечена к
У С Т А Н О В И Л: инспектором ГИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу А составлен протокол об административном правонарушении о том, что в 15.10 часов по <данные изъяты> индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляла реализацию дисков формата DVD, которые согласно заключения экспертов в
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО4» нарушило требования сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 обратился в суд с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ допущенном должностным лицом начальником аварийно-диспетчерской службы ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО2
