установил: Постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 08 февраля 2016 года № ... ООО ЧОП «Эгида» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере
установил: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО2 № 74 от 16.01.2015 года (Далее – постановление ГАТИ) ООО «Роскар Трейд» (далее – Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Белгородской области от 31 марта 2016 года ЗАО «Осколцемент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае В.. от 01.02.2016 года ООО «<данные изъяты>» подвергнуто штрафу в размере 70 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, а
УСТАНОВИЛ: Ведущим юрисконсультом отдела государственной охраны объектов культурного наследия Министерства культуры Республики Башкортостан ФИО1 составлен протокол в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ДООО ЗАО «Баштур
установил: ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ******», которому принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, должностным лицом обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани Инджиев В.В. обратился в суд с протестом на определение о возвращении протокола об административном правонарушении по делу № по ст. 15 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, вынесенное
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Белгородской области от 07.05.2015г. юридическое лицо ООО «Агротехнология» привлечено к административной ответственности по ст. 5.27.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 80 000 руб.
установил: ФИО2 хх.хх.хххх в <данные изъяты> мин. занимался производством охоты в охотничьем хозяйстве ООО "Б" (<адрес>), используя для охоты принадлежащих ему двух охотничьих собак (лаек), и нарезное охотничье оружие. В результате охоты, незаконно добыл одного бурого медведя,
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Гороховецкого районного суда от 09 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л : дата старшим государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПГЗИ Ш. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики № от 21 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО3 №А846П-7.30/15 от 31 августа 2015 года, заместитель председателя единой комиссии по осуществлению закупок ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева»
У С Т А Н О В И Л : Постановлением врио заместителя начальника отдела по 2-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае №7-3552-15-ОБ/317/52/7 от 10.09.2015 года, юридическое лицо- Администрация Северо-Енисейского района Красноярского края (далее по тексту- Администрация
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным заместителем Главного государственного инспектора труда города Севастополя ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушения, предусмотренного ст. 5.28 КоАП РФ, и привлечен к
У С Т А Н О В И Л: Определением государственного инспектора труда в Кировской области от 30 сентября 2015 года возвращено для устранения недостатков постановление заместителя прокурора Лузского района Кировской области от 15 июня 2015 года о возбуждении производства по делу об административном
установил: Представитель заявителя обратился с частной жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что определением мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент охоты и рыболовства Самарской
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ООО «Водоканал-сервис» с использованием специализированного автомобиля с государственным номером <***> допустило слив жидких бытовых отходов в неустановленном месте, а именно на территории несанкционированной свалки твердых и жидких бытовых отходов
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника полиции ФИО2 России на транспорте ФИО3 от 23.06.2015 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
установил: Указанным постановлением должностного лица ПЖСК ******» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования Московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края от 07 августа 2015 года Г.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.3 Закона
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным определением мирового судьи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвращены в Министерство природопользования и экологии <адрес> для устранения недостатков.
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Охинскому району Сахалино-курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ№ главный инженер Обособленного
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Невского района Санкт-Петербурга №... от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в
установил: Постановлением заместителя прокурора прокуратуры Читинского района Забайкальского края ФИО2 от 15 сентября 2015 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
