у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2016 г., вынесенным Управлением государственного жилищного надзора Тамбовской области исполнительный директор ООО УК «Уютный дом» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России №А1251П-7.30/15 от 29.12.2015 года, руководитель МКУ «УДИБ» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России №А1249П-7.30/15 от 29.12.2015 года, руководитель МКУ «УДИБ» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России №П-7.30/15 от <дата>, руководитель МКУ «УДИБ» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
установил: Постановлением заместителя начальника управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области ФИО2 № ... от 29 марта 2016г. заместитель председателя единой комиссии ГБУЗ ЯО ... ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя Председателя Правительства Республики Ингушетия - Руководителя Аппарата Правительства Республики Ингушетия ФИО5№/п от ДД.ММ.ГГГГ министр образования и науки Республики Ингушетия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Воронеж поступила жалоба ФИО4 на постановление № ..... заместителя главного государственного инспектора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП 2 УМВД РФ по городу Шахты лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО2, ФИО3, составлены протоколы об административном правонарушении 61 №, 61 № по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что гр. ФИО3, и ФИО2 причинили
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26.1, 26.2 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 23 марта 2016 г. ООО «Розница
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-№ о назначении административного наказания ООО «Автопровод ФИО2» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от 22 марта 2016 года №.2.1-10/04.1-28/2016, вынесенным исполняющим обязанности начальника Главного управления государственного финансового контроля города Севастополя ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным определением мирового судьи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвращены в Министерство природопользования и экологии Рязанской области для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным определением мирового судьи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвращены в Министерство природопользования и экологии Рязанской области для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику о признании незаконными действия (бездействия) административного ответчика по заявлению административного истца от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на административного ответчика устранить в полном
УСТАНОВИЛА: ФИО1, будучи главным инженером МКП « Коммунальщик» и являясь должностным лицом муниципального казенного предприятия, ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением норм и правил по охране окружающей среды, обеспечению экологической
установил: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в ООО «Туймазыводоканал» по адресу: №, <адрес> установлено, что ООО «Туймазыводоканал» как гарантирующая организация по водоснабжению <адрес> не принял соответствующие меры по исполнению требований санитарного законодательства. В соответствии
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края №11-7.30-16 от 19.01.2016 года, директор КГБПОУ «Красноярский монтажный колледж» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды № 3/063/5 от 26 февраля 2016 года АО «Молочная компания «Зеленая долина» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Хакасия № от 29.04.2016 г. юридическое лицо <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.заместителя руководителя Межрегионального технологического управления Ростехнадзора от 03 марта 2016 года ПАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее по тексту- инспектор ГИТ КК) ФИО1 № от 17.11.2015 года, ОАО «ЗПК» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО2 от 27 января 2016 года ФИО1, как директор филиала в г. Тамбове Тамбовской области ОАО «Тандер», признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда – заместителя начальника отдела Государственной инспекции руда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 09 декабря 2015 года должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Определением от 31.03.2016г., вынесенным и.о. руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2016г. в отношении должностного лица
