ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-30/2018 от 29.08.2017 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» совершило нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно не исполнило требования к сохранению объекта культурного наследия регионального значения.
Решение № 72-999/17 от 23.08.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора охраны труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО1 от 20 марта 2017 года акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (далее АО «СЗФ», Общество) по ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 4А-893/17 от 14.07.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года ФГАОУВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 7Р-642/2017 от 13.07.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №ВАТЗ-717/5 главного специалиста-эксперта отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха Управления Федеральной службы по надзору с сфере природопользования по Красноярскому краю, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей
Решение № 7Р-643/2017 от 13.07.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №ВАТЗ-717/6 главного специалиста-эксперта отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха Управления Федеральной службы по надзору с сфере природопользования по Красноярскому краю, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей
Решение № 12-512/2017 от 12.07.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 31 мая 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение № 72-781/2017 от 12.07.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 07 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда, МУП «АГВК» по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-211/17 от 27.06.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции № 154 от 20 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.43-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об
Постановление № 5-248/17 от 20.06.2017 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину ООО «Инвестиционная Компания «Профит Хауз Санкт-Петербург» в нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, то есть в совершении административного
Постановление № 4А-766/16 от 20.06.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2016 года ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России (далее – учреждение) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 72-619/2017 от 14.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу от 28 декабря 2016 года ЕМУП «Специализированная автобаза» по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
Решение № 7-489/2017 от 06.06.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу, заместителя начальника отдела надзора за земельными ресурсами и недропользованием Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 12-73/2017 от 31.05.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 11.04.2017 МУП "Прионежский водоканал" (далее - Предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ, ему назначено административное наказание
Постановление № 5-426/17 от 31.05.2017 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 30.05.2017 года, в 21:30 часов ФИО1 Ю.М.О. находясь на ул. Набережной в районе д. 15 в г. Алушта, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно пытался скрыть предметы административного правонарушения «героскутеры» при составлении сотрудниками полиции протокола,
Решение № 12-1000/2017 от 30.05.2017 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2***. № от (дата) общество с ограниченной ответственностью «Техногаз» (далее по тексту ООО «Техногаз») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 5-998/2017 от 23.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. гр.
Решение № 12-137-2017 от 19.05.2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного надзора в городах Прокопьевск и Киселевск Государственной инспекции труда в Кемеровской области <..К.>ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ «Детский сад <...> «Березка» признано виновным в
Решение № 12-39/17 от 18.04.2017 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного государственного инспектора труда в Московской обл. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕПЛОСНАБ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 65 000 рублей.
Решение № 12-89/17 от 17.04.2017 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка N9 Ингодинского судебного района г.Читы Забайкальского края от 06.03.2017 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и другие материалы дела
Решение № А-7-12-29/2017 от 13.04.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 февраля 2017 года, ООО «Строй-Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200
Постановление № 4А-399/17 от 06.04.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года ФГАОУВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Постановление № 4А-171/2017 от 13.03.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела надзора в области использования и охраны водных объектов, земельного надзора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу, старшего государственного инспектора по Уральскому федеральному округу от
Решение № 12-639/2017 от 01.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии МО <...><...> от 02.11.2016г., < Ф.И.О. >3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. <...>-КЗ «Об административных
Решение № 7-2281/2017 от 28.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее – ОАТИ г. Москвы) от 04 мая 2016 года АО «Компания «Главмосстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 КоАП
Решение № 12-282/2016 от 10.02.2017 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №7-562-16-ОБ/99/72/36 государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО1 от 14 ноября 2016 года ООО «Сельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП