ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-162/18 от 28.05.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки от 16.01.2018г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление № 5-443/18 от 23.05.2018 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <№ обезличен>.3-1193вн-Пр/0086-2018 от <дата>, при проведении мероприятий <дата> по контролю (надзору) на опасном производственном объекте (участок механизации –А01-07458-0001), расположенном по адресу: 141421,
Решение № 12-2/8/2018 от 07.05.2018 Малмыжского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ АО «Нововятский лыжный комбинат» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 12-28/18 от 26.04.2018 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 19 марта 2018 года ООО «НТЭАЗ Электрик» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
Постановление № 4А-82/18 от 24.04.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : По постановлению исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 1 августа 2017 года
Решение № 2А-2106/2018 от 20.04.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Зеленодольскому РОСП УФССП по <адрес> о признании незаконным уведомления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по Республике ФИО6
Решение № 12-128/18 от 20.04.2018 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенным главным специалистом территориального отдела №34 ТУ №4 Госадмтехнадзора Московской области – государственным административно-техническим инспектором МО, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное
Решение № 21-177 от 19.04.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж от 11 июля 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-ОЗ
Решение № 12-061 от 12.04.2018 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением№ври.о. начальника территориального управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.г.Ноябрьск, ФИО1 ФИО2 отДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Сургут» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ к штрафу в
Решение № 71-193/2018 от 10.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно постановлению судьи, юридическое лицо – ООО «УК РЭМП УЖСК» привлечено к административной ответственности за выявленные 17 января 2018 года в период проведения административного расследования в квартире № 8 многоквартирного дома 46 по ул. Патриса Лумумбы в г. Екатеринбурге
Решение № 12-82/2018 от 10.04.2018 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением Глазовского межрайонного прокурора УР от 19.03.2018 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Профит» за неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством
Постановление № 5-329/18 от 28.03.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное Казенное Военное Образовательное Учреждение Высшего Образования «Военный Учебный-Научный Центр Военно-Морского Флота «Военно-Морская Академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» (далее - Учреждение) совершило нарушение требований законодательства об
Постановление № 5-90/2018 от 16.03.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А. Римского-Корсакова» совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и
Постановление № 5-69/2018 от 05.03.2018 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Государственное автономное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская городская стоматологическая поликлиника» (далее - ГАУЗ АО «КГСП») совершило нарушение правил учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV
Постановление № 5-92/2018 от 28.02.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в отношении выявленного объекта культурного наследия.
Постановление № 5-57/18 от 01.02.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : В апреле – мае 2017 года, точная дата и время в ходе проведения административного расследования не установлены, ФИО3, находясь в <адрес>-в, на первом этаже гимназии, нанесла один удар ладонью по затылку учащегося ФИО1, <дата> года рождения, причинив ему физическую
Постановление № 5-19/18 от 01.02.2018 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: *** в 19 часов ФИО1, находясь по адресу: *** помещении кафе «***» в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои **: нанес один удар кулаком в область лица, причинив ** физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования **
Решение № 7Р-44/18 от 25.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.10.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.8.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Постановление № 5-138/2017 от 23.01.2018 Иланского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Иланской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю вагонного ремонтного депо Иланская – обособленного структурного подразделения Новосибирского филиала АО «Вагонная ремонтная компания-1» ФИО1, в ходе которой
Решение № 21-18/18 от 22.01.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тюменской области № 122/нс/23 от 30 марта 2017 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «СибЕС и К» (далее по тексту также - ООО «СибЕС и К», Общество) привлечено к
Решение № 12-17/18 от 15.01.2018 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №7-14225-17-ОБ/720/14/13 от 01.09.2017 года главного государственного инспектора труда ФИО2 ООО «Концепция плюс» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решение № 7-21-288 от 11.01.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 от 30 октября 2018 года № 42 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных
Постановление № 5-65/17 от 29.12.2017 Данковского городского суда (Липецкая область)
установил: 24 октября 2017 года в 14 часов 30 минут ведущим специалистом-экспертом управления Росприроднадзора по Липецкой области ФИО1 в ходе административного расследования установлено, что ООО АПК «РусАгроАльянс», расположенное по адресу: 399825, Липецкая область, Данковский район, с. Яхонтово,
Решение № 21-344/17 от 21.12.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ивановской области, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ивановской области ФИО2 от 26 июня 2017 года генеральный директор ООО «ВолгаХим» ФИО3 был
Решение № 12-199/17 от 19.12.2017 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области АОВ от 14.07.2017г. ООО «Фармоптсклад», расположенное по адресу: , признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью