ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7А-74/19 от 21.03.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Т. от 30 ноября 2018 № 650/2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) признан виновным в совершении административного
Решение № 12-47/19 от 11.03.2019 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: постановлением государственного инспектора Республики Крым Управления экологического надзора Южно-Крымского региона от 04.05.2018 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, ООО «КУБ» признано виновным в несоблюдении экологических и
Решение № 7Р-147/19 от 28.02.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №А813-7.29/18 заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО2 от 23 ноября 2018 года, директор МКУ «УКС» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-56/19 от 27.02.2019 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Постановлением административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «ПРОМИС» подвергнуто административному наказанию по ст. 3.5 ч. 2 КоАП НО в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 71-118/19 от 26.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Элемент-Трейд» вменено нарушение требований ст.ст. 12, 23, 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические
Решение № 12-18/19 от 26.02.2019 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным ст. государственным инспектором Московской области в области охраны окружающей среды ВАВ ООО «УК ФИО1» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 230 000
Решение № 21-57/19 от 26.02.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гг.№, составленному начальником отдела в области лесных отношений по Тогульскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1, дд.мм.гг. при осуществлении планового рейдового осмотра
Решение № 72-229/19 от 20.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением директора ГБУ СО ПМЗ «Режевской», главного государственного инспектора от 23 октября 2018 года ФИО1 по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за нарушение подп. 6
Определение № 12-17/19 от 07.02.2019 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Ленинградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление директора Филиала «ЛТС» ООО «ЦУП ЖКХ» ФИО1 об отмене протокола об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Определение № 5-148/19 от 07.02.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: 31 января 2019 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении ООО «Рест-Арт», привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление № 5-11/19 от 06.02.2019 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом ФГБОУВО «Донской государственный аграрный университет», в обязанности которого входит соблюдение требований законодательства об охране объектов культурного наследия, 28 ноября 2018 года в 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес> допустил
Решение № 7Р-52/19 от 31.01.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №124з-7.31-18 руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО2 от 15.08.2018 года, руководитель УСЗН Октябрьского района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного
Решение № 12-15/19 от 29.01.2019 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области ФИО2 № 611-4 от 14.12.2018 начальник транспортного цеха ОАО «Пензенский хлебозавод № 4» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Решение № 12-12/19 от 29.01.2019 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области ФИО1 № 611-3 от 14.12.2018 ОАО «Пензенский хлебозавод № 4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено
Решение № 12-4/19 от 25.01.2019 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ФИО1-Дата-№ общество с ограниченной ответственностью «УДС Нефть» (далее – ООО «УДС Нефть») привлечено к административной ответственности за совершение административного
Постановление № 5-12/19 от 22.01.2019 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Ростовского территориального отдела по надзору в угольной промышленности Северо-Кавказского управления Ростехнадзора 15.01.2019г. в 13 часов 00 минут проведена проверка в рамках постоянного государственного надзора ООО «Шахта «Октябрьская-Южная»,
Решение № 7А-11/19 от 17.01.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира – начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО2 № от 25 июля 2018 года ООО
Решение № 21-85/19 от 16.01.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов четвертого отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 29 января 2019 года капитан
Постановление № 12-159/18 от 15.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации Балтийско-Арктического морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) № АД-05-18/2017-1 от 18 января 2018 года (далее – постановление) ООО «Синий» (далее – Общество) было
Решение № 21-18 от 14.01.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Октябрьского района города Улан-Удэ № 541 от 27 сентября 2018 года ООО «Главное управление жилищным фондом» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 44 Закона Республики
Решение № 12-12/19 от 11.01.2019 Чайковского городского суда (Пермский край)
установил: Постановлением Административной комиссии Чайковского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно в том, что
Постановление № 5-453/18 от 20.12.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» совершило нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно не исполнило требования к сохранению объекта культурного наследия регионального значения.
Решение № 12-245/18 от 12.12.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2018г. в/ч 3512 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.3 КРФ об АП, выразившееся в том, что в группе специальной связи в/ч 3512 осуществляется обработка, прием,
Решение № 12-205/18 от 05.12.2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по ...... от ДД.ММ.ГГГГФИО1 член аукционной комиссии ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ МСЭ) - ФИО5, признан
Постановление № 5-1558/18 от 04.12.2018 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: 05 ноября 2018 года в 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: демо-образец смартфона «Samsyng Galaxy S8+», в