ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-1741/20 от 19.03.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 10 сентября 2019 г. главным специалистом - экспертом отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в отношении ООО «Агроторг» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса
Постановление № 5-5/20 от 17.02.2020 Дедовичского районного суда (Псковская область)
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях нарушило требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации,
Решение № 12-36/20 от 12.02.2020 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы были возвращены прокурору города в связи с неправильным оформлением
Постановление № 16-1316/19 от 04.02.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Определением исполняющего обязанности мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 23.10.2019 Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области
Решение № 12-9/20 от 03.02.2020 Уярского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Уярский районный суд с жалобой на постановление административной комиссии г.Уяра № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ст.2.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г № 7-2161 «Об административных
Решение № 12-79/20 от 01.02.2020 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 № ФГКУ «321 военный клинический госпиталь» МО РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному
Решение № 12-37/20 от 31.01.2020 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя председателя Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области №146-4.7/2019 от 29 октября 2019 года ООО «ТЛК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-68/20 от 29.01.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО1 в проведении строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ, а именно:
Решение № 12-102/20 от 03.01.2020 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т АН О В И Л : Постановлением начальника межрайонного отдела №1 Росадминспекции ФИО2 № от 28.01.2020г., генеральный директор ООО «РН Процентр» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.5.1 ч.1 областного Закона Ростовской области №273-ЗС от 25.10.2002 «Об административных
Определение № 5-199/19 от 02.12.2019 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Томского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора в отношении ООО «Река+» 07.11.2019 составлен протокол об административном правонарушении.
Определение № 5-195/19 от 27.11.2019 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Томского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора в отношении ООО «ВТК» 05.11.2019 составлен протокол об административном правонарушении.
Постановление № 5-256/19 от 14.11.2019 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Туапсинский районный суд из Сочинского территориального отдела Ростехнадзора поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Туапсегоргаз» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, из которых
Постановление № 5-465/19 от 06.11.2019 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 М. совершил несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а именно:
Постановление № 4А-934/19 от 23.10.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе от 19 декабря 2018 г. ГКУЗ КО «Кемеровский областной центр крови» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и
Решение № 12-545/19 от 22.10.2019 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО СК «Бриз» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 5-158/19 от 15.10.2019 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в
Решение № 12-165/19 от 03.10.2019 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Липецкой области ФИО1 от 08.07.2019г. ООО «ПРАГМА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100
Решение № 72-1177/19ГОД от 01.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области № 66/6-92-19-ИЗ/7 от 30 апреля 2019 года юридическому лицу – ФГУП «Охрана» Рогвардии по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении
Решение № 7П-431/19 от 26.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 августа 2019 года АО «НТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решение № 21-64/19 от 24.09.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: В соответствии с постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по КБР от 17.05.2019 года ОАО «Гидрометаллург» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 КоАП РФ с назначением
Решение № 72-1004/19 от 28.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением начальника управления контроля в сфере закупок Министерства финансов Свердловской области № 54 от 28 марта 2019 года, оставленным без изменений решением судьи, главному специалисту отдела проведения конкурентных процедур Департамента государственных закупок Свердловской
Решение № 12-272/19 от 23.08.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в <адрес>, Аксайском, Багаевском, <адрес>х от <дата>№ МБУ «Новочеркасская служба эксплуатации» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФобАП и
Решение № 7-688/201920АВГУ от 20.08.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
Постановление № 5-272/19 от 15.08.2019 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в отношении выявленного объекта культурного наследия.
Решение № 21-300/19 от 14.08.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлениями заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (...) от 12.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде