У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в отношении объекта культурного наследия регионального значения, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды <...> И.А. № 010-2019/П-57-1-1083 от 10 декабря 2019 года, должностное лицо – заведующая <...>ФИО1 была признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды <...> И.А. № 010-2019/П-57-1-1082 от 10 декабря 2019 года, юридическое лицо –ГБДОУ детский сад № 127 Адмиралтейского района, признано виновным в совершении
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № ... от 28 апреля 2020 года ПАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст. 9.13
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением <ДОЛЖНОСТЬ> Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области Р.О.В.№ от 27 января 2020 года должностное лицо - <ДОЛЖНОСТЬ>Б.О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ. А
установил: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 июня 2020 года ООО «КАЭ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей во
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от ( / / )№, оставленным без изменения решением судьи, заместителю главного инженера общества с ограниченной ответственностью «ИнсЕтКом» (далее – ООО «ИнсЕтКом») ФИО1 по части 4 статьи
установил: ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 51 минут гражданин ФИО1, в закрытые для охоты на дикого кабана сроки, не имея документов на право добычи данного вида охотничьего животного, находился на территории охотничьих угодий <.........> городской общественной организации охотников и рыболовов в районе
установил: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол по делу об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – АО «Югорский рыбоводный завод» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 30.04.2020 года юридическое лицо ООО «Эстиэкс Форест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу от 11.05.2021 №, ООО <данные изъяты> использовало водный объект без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом, при следующих обстоятельствах. В ходе неоднократного обследования акватории и водоохраной зоны Черного моря
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела лесного и пожарного надзора управления лесного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области № 17-11/58 от 14 мая 2020 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 14.05.2019 года должностное лицо - директор МУП «Ейские ТС» привлечен к административной ответственности за уклонении в установке, замене, эксплуатации прибора учета горячей воды..
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, находясь в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» № от <дата>, юридическое лицо- ООО ТПК «Краслесэкс» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.27 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО1 №.30-2445/2019 от <дата>, заместитель начальника Службы МТС и договорных отношений ФБУ «Администрация «Енисейречтанс» секретарь конкурсной комиссии ФИО3, признан виновным в совершении правонарушения
У с т а н о в и л : 12.05.2020 в Центральный районный суд г. Воронежа поступил протокол аб административном правонарушении от 04.05.2020, составленный ст. инспектором ГИАЗ ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, в отношении ООО «Ломбарды ЮС-585» по факту совершения административного правонарушения,
установил: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол по делу об
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Свердловской области от 11 марта 2020 № заместитель главного инженера ООО «ИнСетКом» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса
установил: ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16.00 в ходе проведённого административного расследования №, в отношении ООО «Уборочные технологии», установлено, что из Управления МВД России по г. Ставрополю поступил материал проверки по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 27 марта 2020 года юридическое лицо – ООО «Бизнес-Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления
установил: суд возвратил уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, указав, что в ходе дознания было нарушено право обвиняемого на защиту, так как его защиту осуществлял адвокат, ранее оказывавший юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам
УСТАНОВИЛ: В Батайский городской суд поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Сунженский районный суд Республики Ингушетия, для рассмотрения по существу, поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.
