ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1059/20 от 09.02.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» № от 15 декабря 2020 года ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об
Решение № 7П-80/21 от 04.02.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 декабря 2020 года, МКУ «УДИБ» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановление № 7-17/2021 от 01.02.2021 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1.
Решение № 12-143/2021 от 15.01.2021 Холмского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старший государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора Сахалинского управления Ростехнадзора ФИО1 составил протокол №-Э об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Апелляционное определение № 33А-147-2022 от 12.01.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий должностных лиц Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав управления Октябрьского административного округа города Мурманска.
Определение № 5-1190/20 от 28.12.2020 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а : в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. с приложенными материалами в
Решение № 12-156/20 от 24.12.2020 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 11 сентября 2020 года УУП ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску Е. вынесено определение №**** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.
Решение № 12-133/366-2020 от 15.12.2020 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курской области ФИО1 от 10.09.2020 года №-И постановление прокурора Курского района Курской области от 04.09.2020 года о возбуждении в отношении директора ОБУ «Региональный спортивно-тренировочный
Решение № 72-1148/20 от 02.12.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, г. Полевском и Сысертском районе от 27 августа 2020 года № 131/30, оставленным без изменения решением судьи Чкаловского районного суда
Решение № 7Р-757/20 от 26.11.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №024/04/7.30-1709/2020 заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО7 от 6 июля 2020 года, главный специалист МКУ «Служба заказа Енисейского района» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.8 ст.7.30 КоАП РФ,
Решение № 12-150/20 от 20.11.2020 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: постановлением административной комиссии городского округа город Кумертау РБ <...> от <...> (далее по тексту Административная комиссия) ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного
Решение № 12-412/20 от 19.11.2020 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2№ от 07.09.2020 по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ ПАО «ФСК ЕЭС» назначено
Постановление № 5-1630/20 от 18.11.2020 Артемовского городского суда (Приморский край)
установила: в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю 10 сентября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
Решение № 7П-529/20 от 12.11.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от <дата>, ООО «Таймырэнергоресурс» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Постановление № 5-1791/20 от 12.11.2020 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении АО
Решение № 72-990/20 от 14.10.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением Административной комиссии Нижнетуринского городского округа от 10 июня 2020 года № 009-2020 ФИО1 по ст. 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее – Закон № 52-ОЗ от 14 июня
Решение № 12-5683 от 12.10.2020 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии № Дмитровского г.о. <адрес> Милова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.6.<адрес> об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде
Постановление № 5-913/20 от 09.10.2020 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 31 июля 2020 года, составленному государственным инспектором отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1, при проведении плановой выездной
Решение № 12-51/20 от 08.10.2020 Заринского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте капитального строительства КБ-5 АО «Алтай-Кокс» Внедрение технологии компактирования (трамбования) угольной шахты, расположенного по адресу: <адрес>, бригада ООО «Модуль» осуществляла монтаж утеплителя
Решение № 7Р-645/20 от 08.10.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 17 апреля 2020 года прокурором ЗАТО г. Железногорск вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ в отношении директора КГКУ «Центр питания» ФИО2
Определение № 5-967/20 от 06.10.2020 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «АДАА Стройдоргарант».
Определение № 5-1007/20 от 06.10.2020 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 Кодекса РФ об АП, в отношении <данные изъяты>
Постановление № 5-911/20 от 05.10.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину АО «Холдинговая компания «Ленинец» в нарушении требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, а
Решение № 12-585/20 от 28.09.2020 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» 03.08.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП
Решение № 12-243/20 от 17.09.2020 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника Вологодского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области, старшего лесного инспектора П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ помощник мастера участка ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в