У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Отдела по 3-ей группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее по тексту- ОГИТ КК) №-№ от <дата> Открытое акционерное общество (ОАО) «Назаровская ГРЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения
установил: 14.07.2015 года в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступила жалоба ФИО1 на протокол ГИБДД № об административном правонарушении и протокол № изъятия вещей и документов от 09.07.2015 года.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Государственной инспекции труда в Волгоградской области № <...><.......> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 53 000
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Государственной инспекции труда в Волгоградской области №8-ПП/2015-2/477/137/28/5 генеральный директор <.......>К.В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, от 29 июня 2015 года
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным определением мирового судьи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвращены в Министерство природопользования и экологии <адрес> для устранения недостатков.
У С Т А Н О В И Л : ООО «МСУ-1» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 00.00.0000, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Государственного природоохранного бюджетного учреждения г. Москвы «Московское городское управление
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № <...> от 11 ноября 2014 года ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» привлечено к административной ответственности за совершение административного
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой на протокол об административном правонарушении, составленный 14 апреля 2015 года сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела по надзору в сфере охоты, за земельными ресурсами, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности, старшего государственного инспектора РФ по охране природы на территории АДРЕС и республике ФИО3 С-ных от ДАТА ЗАО
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 дважды совершил служебный подлог, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, путем внесения в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.
установил: В жалобе старший инженер-эколог АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева Старченко А.Б. просит решение судьи первой инстанции и постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, указав, что данное постановление является незаконным,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО2 №А644П-7.30/14 от 03 октября 2014 года, член единой комиссии по осуществлению закупок, начальник отдела организации размещения заказов для государственных нужд Государственного учреждения Красноярского
установил: Определением Ленинского районного суда от 15 октября 2014 года протокол об административном правонарушении <.......> от 18 сентября 2014 года в отношении Аптеки <.......> ОАО <.......> и другие материалы дела возвращены в УФСКН России по Тюменской области для устранения
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю №3439 от 04.09.2014 года, юридическое лицо- ООО «ТЕРРА-19» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.6.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее по тексту- инспектора ГИТ КК) №7-985-14-ОБ/347/2/9 от 08.05.2014 года, должностное лицо- генеральный директор ООО «Благоустройство Запсиба» ФИО1 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее по тексту- инспектора ГИТ КК) №7-985-14-ОБ/347/2/8 от 08.05.2014 года, юридическое лицо- ООО «Благоустройство Запсиба» признано виновным в совершении административного
установил: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО1 от 15 мая 2014 года председателю правления <данные изъяты> ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. за
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 13 ч.<данные изъяты> <данные изъяты> «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за
у с т а н о в и л : Н.о Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление № административной комиссии в городе Череповце от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 октября 2014 года Служба Республики Коми по ветеринарному надзору признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением временно замещающего должность заместителя руководителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее по тексту- Стройнадзора) ФИО2 №228-ж/14 от 11 марта 2014 года, должностное лицо- директор ООО УК «Сибирячка» ФИО1 признана виновной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № административной комиссии в городе Череповце от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он, как должностное лицо ООО «< >» признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Красноармейский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Терещенко К.В. о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2.ст.19.4.1 КоАП РФ.
