у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Немезида», адрес: 183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), ФИО5 о признании за истцом права собственности на 200 обыкновенных именных бездокументарных акций
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецГидроСтрой», адрес: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания СибЭнергоРесурс», адрес: 630039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» (далее – ООО «Домкор Строй», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Автоматика» (далее – ООО «Нефтегаз Автоматика», ответчик) о взыскании 2 989 975 руб.
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЭЛЕКТРОН-КОМПЛЕКС», адрес: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 51, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фирма),ФИО1 в интересах Фирмы
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РМС Северо-Запад», адрес: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104, корп. 1 лит. П, офис 313, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Альянс-ДОМ» (далее - ООО «УК «Альянс-ДОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации городского округа «Город
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «Гертек» (далее – общество «Гертек», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 25.02.2023; исполнение
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека №208» (далее – ООО «Аптека №208», ответчик) о взыскании 85 717,12 руб. образовавшегося за период
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Престиж», адрес: 162606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом города Череповца
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное обществом «Московский индустриальный банк» (далее - ПАО «МинБанк») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья» (далее - ООО «ИК «Строитель
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 ООО «БУТИК» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО3
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо FASTRUNNER INVESTMENTS LIMITED (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления от
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Салаватстекло», адрес: 453253, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО)
