УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Строительные технологии» (далее - ООО «ИГ «СТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2020 заявление Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (далее - ООО «Дизал») несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис-ДВ» (далее–ООО «Агросервис-ДВ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным действий таможенного органа по корректировке деклараций на товары
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с Прокуратуры Пензенской области (далее – Прокуратура, ответчик) компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае» (далее – КГКУ «Центр ГО ЧС», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Легенда-МЭЗ» (далее – общество «Легенда-МЭЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Екатерингофский, адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 2, лит. А, пом. 12Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Термо-Инжиниринг» (далее – ООО «Термо-Инжиниринг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская инженерно – строительная компания» (далее – ООО «ВИС-КОМП», ответчик) о взыскании 2 057 860 руб. -
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае» (далее – КГКУ «Центр ГО ЧС», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройбетон», адрес: 117292, Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 17, корп. 2, подвал, пом. I, ком. 4Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Орловской области» (далее – военный комиссариат) о взыскании 36 227 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Локомотив ДВ» (далее – ООО «Локомотив ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому
УСТАНОВИЛ: ПАО «ЭЛ5-Энерго» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 03-1-29/1/37 от
