УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае» (далее – КГКУ «Центр ГО ЧС», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Строительные технологии» (далее - ООО «ИГ «СТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, ответчик) о признании недействительным одностороннего
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Три кита" (далее - ООО "Три кита", налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТрансЛом» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 58 276 593 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис-ДВ» (далее–ООО «Агросервис-ДВ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным действий таможенного органа по корректировке деклараций на товары
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Легенда-МЭЗ» (далее – общество «Легенда-МЭЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с Прокуратуры Пензенской области (далее – Прокуратура, ответчик) компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2020 заявление Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (далее - ООО «Дизал») несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект-Инжиниринг» (далее – ООО «Интеллект-Инжиниринг», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.07.2021 по делу № А44-2591/2021 ФИО2 (деревня Медниково, Старорусский район, Новгородская область) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим
