у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СМУ-28» (далее – общество, ООО «СМУ-28», истец) к Администрации Шимановского района с исковым заявлением о взыскании 1 014 988,56 руб. основного долга по муниципальному
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Вип-Строй», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ФИО3 пр., д.146, лит.А, пом.6, , ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) признано
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Локомотив ДВ» (далее – ООО «Локомотив ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», адрес: 163045, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба», адрес: 238400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ПАО «ЭЛ5-Энерго» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 03-1-29/1/37 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект-Инжиниринг» (далее – ООО «Интеллект-Инжиниринг», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 65, лит. А, пом. 18-н, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.07.2021 по делу № А44-2591/2021 ФИО2 (деревня Медниково, Старорусский район, Новгородская область) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания СибЭнергоРесурс», адрес: 630039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации городского округа «Город
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Престиж», адрес: 162606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом города Череповца
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЭЛЕКТРОН-КОМПЛЕКС», адрес: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 51, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фирма),ФИО1 в интересах Фирмы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – Банк, ПАО «Татфондбанк», должник).
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Немезида», адрес: 183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), ФИО5 о признании за истцом права собственности на 200 обыкновенных именных бездокументарных акций
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» (далее – ООО «Домкор Строй», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Автоматика» (далее – ООО «Нефтегаз Автоматика», ответчик) о взыскании 2 989 975 руб.
