УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2023 ФИО1 Кизи (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стриминг Клаб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 100 000 долларов США неустойки по договору предприниматель
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ватер Групп" (далее - ООО "СК Ватер Групп", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, лит. А, пом. 1Н, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод конвейерных лент» (далее – ООО «УЗКЛ», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений от 18.10.2022 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее – общество «АгроИнвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Белый камень», адрес: 121552, Москва, Островная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инекс Групп» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 03.08.2022 в части отказа в удовлетворении
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 к производству принято заявление ФИО2 (далее ‑ должник, ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» (далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Твин» (далее – ООО «Твин», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, ответчик) о признании недействительным
