УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее - ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Управляющая компания «Сельхозрынок» (далее - ГБУ «УК «Сельхозрынок»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Открытие брокер» (далее – ответчик, АО «Открытый брокер», брокер, заявитель) с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Твин» (далее – ООО «Твин», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ватер Групп" (далее - ООО "СК Ватер Групп", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Волгоградской области (далее - МРИФНС № 1 по Волгоградской области, налоговый орган, Инспекция)
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стриминг Клаб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 100 000 долларов США неустойки по договору предприниматель
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2023 ФИО1 Кизи (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» (далее – должник, ООО
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис Вятка», адрес: 610002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее – общество «АгроИнвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дело техники», адрес: 454080, <...>, н.п. 8, оф. 810, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Крокус Интернэшнл» (далее - АО «КРОКУС», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее - ООО «Логистика», продавец) о взыскании неустойки в размере 314 916 088 руб. 61
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 к производству принято заявление ФИО2 (далее ‑ должник, ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод конвейерных лент» (далее – ООО «УЗКЛ», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений от 18.10.2022 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Белый камень», адрес: 121552, Москва, Островная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
