у с т а н о в и л: Администрация города Вологды, адрес: 160035, Вологодская обл., г. Вологда, Каменный мост, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром», адрес: 197229,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комкон-2» (далее - общество, ООО «Комкон-2») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства
у с т а н о в и л: Администрация Петрозаводского городского округа, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ̆ Ларисе Михайловне, ОГРНИП
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская», адрес: 175000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская», адрес: 175000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Полимерторг» (далее – Общество) в лице акционерного общества «Тайфун», адрес: 607630, Нижний Новгород, с.п. Кудьма, Кудьминская промышленная зона № 1, стр. 1-4, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 02.06.2021 обратилась Центральная акцизная таможня (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мировая техника» (далее – ООО «Мировая техника», общество) неуплаченного утилизационного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единый центр коммунальных услуг» (далее – ООО «ЕЦКУ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» (далее – заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (далее – инспекция) о признании
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2014 на основании заявления Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 на основании заявления ФИО3 возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 838, адрес: 198260, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3,
УСТАНОВИЛ: идивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ ), к Государственной жилищной инспекции
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 на основании заявления ФИО2 возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 на основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АПС», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул., 12/1,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» (далее – ООО «ПБВ», общество, заявитель, декларант) с заявлением о признании недействительными решений Астраханской таможни (далее – таможенный орган) о классификации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Химмед» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее - регистрирующий орган) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – управление, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) записи от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании банкротом гражданина ФИО3. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.04.2021 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления
