установил: Публичное акционерное общество "Казанский вертолетный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о признании недействительным решения N 03-2-29/1/24 от 23.07.2019 в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Топ-Стандарт», адрес: 197136, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 58, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГРАМА», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 34, лит. Б, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), конкурсный управляющий ФИО2 и кредитор – общество с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВиК» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ГК «Рос.СИ» принято к производству.
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 071 172 руб.
установил: Министерство обороны России?скои? Федерации (далее - Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее - АО «ГУОВ», ответчик) о взыскании неустойки по государственному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», адрес: 175000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМК», адрес: 173023,
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив «АВТОМОБИЛИСТ Л92» обратился с иском к ООО «КБД-МОТОРС» о расторжении договора от 11.07.2019 № 11/07-2019 и взыскании суммы убытков в размере 2.435.063,64 руб., а также неустойки в сумме 87.662,29 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Хабаровский край, <...>; далее – ООО «Комплекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радиофотоника» (далее – ООО «Радиофотоника», Общество, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АльянсТехМонтаж», адрес: 195027, Санкт-Петербург, проспект Металлистов, дом 14, литера А, помещение 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Пулковский меридиан», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18, лит. А, оф. 405, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2020 в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Дары природы» (далее – СНТ «Дары природы», должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВласАгро» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 25.05.2021 по делу №10714000-161/2021, которым
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», адрес: 171250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
