у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фьорд-Консалтинг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании убытков в размере 167 350 руб.
у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от акционерного общества «ЮниКредитБанк», адрес: 119034, Москва, Пречистенская наб., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), поступило заявление о включении в реестр
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» (далее – общество «Бастион», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыта процедура
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», адрес: 188653, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) по не
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Симбирскстройснаб" (далее – ООО "Симбирскстройснаб", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Артели старателей «Восток» (далее – АС «Восток, артель) о взыскании стоимости пая в размере 11 450 137,35 руб. по состоянию на 31.12.2020.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - ИП ФИО1, истец), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Простор-М», адрес: 173025, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Свободы, д. 29, кв. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в лице участника ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к директору
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, далее - ИП ФИО4, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, адрес:
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», адрес: 187000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго», адрес: 369010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний
у с т а н о в и л: Министерство строительства Тверской области; адрес: 170100, Тверская об., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области; адрес:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование», адрес: 115280, Москва, улица Ленинская слобода, дом 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧекПей», адрес:192148, Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 51, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество),
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения администрации города Вологды (далее - Администрация) от 03.03.2023 № 12-021/803/42 об отказе в размещении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САХМОНТАЖСЕРВИС» (далее - ООО «Сахмонтажсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» (далее - ООО «Индустрия чистоты», ответчик, сервисный центр) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интерлизинг», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро горного машиностроения», адрес: 620036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Бюро), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр лазерной хирургии», адрес: 163051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
