у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», адрес: 188653, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» (далее - ООО «Востокморсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВКО» (далее – ООО «ВКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области (далее - администрация, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Дорога», адрес: 420127, <...>, лит. А1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Железнодорожное управление»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) по не
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургская организация общероссийской общественной организации «Союз кинематографистов Российской Федерации», адрес: 191011, Санкт-Петербург, Караванная ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация), обратилась в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северснаб», адрес: 165340, <...>, пом. 80Н, пом. 3, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Котласский городской суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12,
УСТАНОВИЛ: администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бюро межевых услуг» (далее - ООО «Бюро межевых услуг», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фьорд-Консалтинг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании убытков в размере 167 350 руб.
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 акционерное общество МС «Банк Рус», адрес: 117485, Москва, ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения администрации города Вологды (далее - Администрация) от 03.03.2023 № 12-021/803/42 об отказе в размещении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр лазерной хирургии», адрес: 163051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САХМОНТАЖСЕРВИС» (далее - ООО «Сахмонтажсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» (далее - ООО «Индустрия чистоты», ответчик, сервисный центр) о
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧекПей», адрес:192148, Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 51, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество),
у с т а н о в и л: Министерство строительства Тверской области; адрес: 170100, Тверская об., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области; адрес:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Олимпроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Моспромстрой» о взыскании задолженности в размере 192 456 руб. 18 коп., неустойки в размере 12 317 руб. 20 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интерлизинг», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго», адрес: 369010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро горного машиностроения», адрес: 620036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Бюро), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
