у с т а н о в и л: Министерство строительства Тверской области; адрес: 170100, Тверская об., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области; адрес:
у с т а н о в и л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», адрес: 115035, Москва, улица Пятницкая, дом 12, строение 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее – КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО2, потребитель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Управление Роспотребнадзора по РТ,
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось с иском к ООО "Локотех-сервис" о взыскании 419.270,64 руб. убытков в виде затрат на энергоресурсы вспомогательного локомотива.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВнешТоргЛогистик» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения по результатам таможенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – управление)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВнешТоргЛогистик» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2021 заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Благомед» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: ООО «АМА+» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) об оспаривании постановлений о привлечении к административный ответственности от 28.12.2021, 29.12.2021 №№
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – Межрегиональное Управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВнешТоргЛогистик» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КТА-МЕТ», адрес: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» (далее – должник, общество «УК «Татспецнефтехиммонтаж») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2023 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального казённого учреждения культуры «Межпоселенческая библиотека» муниципального
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (Санкт-Петербург) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 суд первой инстанции признал обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», адрес:
