УСТАНОВИЛ: ООО «ЕВРАЗИЙСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРОСПЕКТ», ООО «ТИ ДЖИ ВИ» (далее ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по оплате товара в размере 3 528 661 руб., суммы пени за
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Камчатского муниципального района (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Заместителю прокурора Усть-Камчатской межрайонной прокуратуры (далее – прокуратура) о признании незаконным представления от 31.03.2021 №
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Лидер+», адрес: 165650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Силк Вэй Логистик» (далее – ООО «Силк Вэй Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» (далее – ООО «Хонока Сахалин», ответчик) о взыскании 187 726 руб. 71
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 23.08.2019 N
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Городской мастер» (далее – истец, ООО «Группа компаний «Городской мастер») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» (далее –
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в
УСТАНОВИЛ: АО «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» обратилось с исковым заявлением к АО «Астрономический научный центр» о расторжении договора от 14.04.2017г. № 47702388027160001880/01-2017/843, а также о взыскании неотработанного аванса по этапам 3.1 и 3.2 в
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», адрес: 129515, Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" обратилось с иском о взыскании с ПАО "МТС-БАНК" задолженности по банковской гарантии №мтс115098/20 от 15.04.2020г. в размере 487.627,05 руб.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-реставрационный центр «Тверьпроектреставрация», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Центр), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кова А», адрес:
УСТАНОВИЛ: Администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692701, Приморский край, Хасанский р-н, поселок городского типа Славянка, ул. Молодежная, д. 1; далее – администрация
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком Нефтегаз» (далее – общество «Автоком Нефтегаз») и к обществу с ограниченной ответственностью «Самара Авиагаз» (далее – общество «Самара Авиагаз») о
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Архангельской области, адрес: 163004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - заявитель, Госалкогольинспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО8, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 03.06.2019 и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Феодосийская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 140 965 852 руб. 86 коп.,
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 26.11.2014 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РеспектГрупп», адрес: 172796, Тверская обл., Пеновский р-н, п. Охват, ИНН <***>, ОГРН <***>
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эльбор», адрес: 174409, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Проспект» (далее – предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГДС-Стройснаб», адрес: 163051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2019, конкурсный
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» (далее – АО «ЛИК», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ФИО1 - бывшего руководителя АО «ЛИК» в конкурсную массу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Урал-Инжиниринг» (далее – ООО НПФ «Урал-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ОДК-Кузнецов» (далее – ПАО «ОДК-Кузнецов», ответчик)
