У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «766 Управление производственно-технологической комплектации» (далее - ОАО «766 УПТК») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к акционерному обществу «НТЦ «Импульс-2» (далее - АО «НТЦ «Импульс-2») о взыскании 116 699 403,29 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Достаток Камчатки» (далее – ООО «Достаток Камчатки», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс» (далее – ООО «Дальрефтранс», ответчик) о взыскании 674
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО2, ФИО3 (далее также – ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 25 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Прудовое хозяйство
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецЖилФонд» (далее – общество, истец, ООО «СпецЖилФонд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (далее – учреждение,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – ООО «Больверк», должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2019 по заявлению публичного акционерного общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в отношении муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» (далее – МУП «Елизовское городское хозяйство»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «Ромеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 347910, <...>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эко - Группа организаций по уборке снега и территории», адрес: 630089, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московский областной банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107023, <...>, далее – ПАО «Московский областной банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.08.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – Компания) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фирма ОВК»,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Акционерное общество с ограниченной ответственностью «Новард эстейт менеджмент лимитед» (юридическое лицо, зарегистрированное по законам Кипра; далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Москоно-Оптические технологии» к ООО «НПК «ЭкоПИРС» о взыскании 89 970 руб. 12 коп., в том числе 61 455 руб. 00 коп. – стоимости выполненных работ, 28 515 руб. 12 коп. – неустойки за просрочку оплаты, неустойку по день фактической уплаты суммы долга
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2017 муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» муниципального образования «Городское поселение город Конаково», адрес: 171251, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие) признано
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания плюс», адрес: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2010 по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Молочное» Вологодской государственной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось с иском к Акционерному обществу «ВАГОНРЕММАШ» о взыскании неустойки по договору от 17.01.2019 № ФПК-19-10 в сумме 46.356 руб. 16 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контур-Сервис» (далее – ООО «Контур-Сервис», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным контракта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Чапаевская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ Самарской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения», адрес: 192019, Санкт-Петербург, Хрустальная ул.,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Центральный Блок», адрес: 188542, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Био» (далее – ООО «Аква Био», общество, ответчик) о расторжении
