УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Борисоглебская энергосбытовая организация" Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее - истец, МУП "Борисоглебская энергосбытовая организация") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Спецтехника» (далее – ООО «Универсал-Спецтехника» или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы, место нахождения: 123112, Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 Публичное акционерное общество акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (далее – ПАО «Межтопэнергобанк», Банк или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Матюшкинская Вертикаль» (далее – ООО «Матюшкинская Вертикаль» или должник) была введена процедуры наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы, место нахождения: 123112, Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГрандАвто», место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная ул., д. 1, лит. А, пом. 1-Н, оф. 306, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ» убытков в размере 1 337 382 руб. 62 коп., причиненных бездоговорным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Кимры
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее –УФССП России по Самарской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вост-ок» (далее - ООО «Вост-ок») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бестлайн» (далее - ООО «Бестлайн») с исковым заявлением
установил: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2015 закрытое акционерное общество «Фамагуста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681014, <...>, далее – ЗАО «Фамагуста») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», место нахождения: 170003, <...>, каб. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Тверская генерация»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АргоТранс", Обществу с ограниченной ответственностью "РГ-транс" об обязании
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "Терминал Инвест", в лице 50% участника ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Склад Терминал", ООО "Флорус", ООО "Кип-Рос", ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения ООО "Терминал Инвест", как
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 Акционерное общество Банк «Новый Символ» (далее – Банк «Новый Символ», Банк или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на
