у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго», место нахождения: 171506, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введено наблюдение, временным
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель), обратилась в Арбитражный суд Вологодской
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП Республики Крым «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новиком» (далее - ООО «Новиком», ответчик) о взыскании 222311,64 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловодхоз» (далее – общество «Тепловодхоз») 09.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКом» (далее – общество «ЕвроКом», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО6 (далее - ФИО6), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратились в Арбитражный суд Калужской области к сельскохозяйственному
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКАДО Техно» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПИСТЕНБУЛЛИ
УСТАНОВИЛ: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Инновационные методы управления» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Воймакан» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи товара № КПЛ-20/09/18 от 20.09.2018, об обязании вернуть денежную сумму, внесенную в счет авансовых платежей
УСТАНОВИЛ: ООО "Орех" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ко-Инвест" о взыскании убытков в размере 639 646 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3 или заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве,
у с т а н о в и л: Главное государственное управление сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области, место нахождения: 1800001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт» (далее - ООО «ТЖС», истец, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Псковской области от 07.10.2016 принято к производству заявление ФИО5 (Санкт-Петербург) о признании ФИО1 (г. Псков) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества должника.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом», место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Лени ФИО2, д. 7, пом. 22-25, 31, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЖилКом», Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: Администрация города Тамбова (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (далее - ответчик, АО "Тамбовские коммунальные системы") об исполнении обязательства по договору от
УСТАНОВИЛ: АО «Мособлгаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МКУ «ССВПД СП», Администрации Сергиево-Посадского муниципального района (далее - Администрация) об обязании МКУ «ССВПД СП», а при недостаточности денежных средств Администрации, в течение 30 дней с момента
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2015 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество),
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Борисоглебская энергосбытовая организация" Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее - истец, МУП "Борисоглебская энергосбытовая организация") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 об обязании перевести на ПАО «Сбербанк России» права и обязанности покупателя 3 872 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества
