УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее – общество «ДДГ Волд», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан «Центр информационных технологий Республики Татарстан» (далее – заявитель, ГУП РТ «Центр информационных технологий Республики Татарстан») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и об
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление,
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество Интеркамень» (далее - ЗАО «Интеркамень», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бывшему директору Общества ФИО2 об обязании ответчика передать печать, использовавшуюся Обществом до января 2022 года и следующую
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа муниципального
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2444» (далее – истец, войсковая часть) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агарум» (далее – заявитель, ООО «Агарум», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Северного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора (МУГАДН) Территориального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ССК» (далее – АО «ССК», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) процентов, начисленных на сумму излишне взысканного утилизационного сбора в размере 53
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2022 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 20.04.2023 года (включительно). Финансовым управляющим
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», адрес: 191023, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд, истец), обратилась в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Управление отделочных работ № 306», адрес: 187555, Ленинградская область, Тихвинский район, город Тихвин, улица Карла Маркса, дом 14, офис 48, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: ФИО1, адрес: 180004, г. Псков, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил:
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская электромонтажная компания», адрес: 171842,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» (далее – ООО «ЖЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», ответчик) о
