УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лада Спецоборудование» (далее – ООО «Лада Спецоборудование») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Автозаводская СТО» (далее – ЗАО «Автозаводская СТО») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Средне-Волжская судоходная компания» (далее – ЗАО «Средне-Волжская судоходная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Викинг», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Донская ул., д. 19, лит. А, пом. 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грант Маркет» (далее – ООО «Грант Маркет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-1» (далее – ответчик) о взыскании 2 123 267 руб. 81 коп., из которых 444 608 руб. 95 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сансервис» (далее – общество, заявитель, ООО «Сансервис») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным предписания администрации города Димитровграда (далее – администрации, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – Исполнительный комитет, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, антимонопольный орган) с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Промсвязь», место нахождения: 236011, Калининград, бульв. Л. Шевцовой, д. 29, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – общество, ООО «Жилсервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным предписания администрации города Димитровграда (далее – администрации, административный орган) от
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вагоноремонтное предприятие «ГРЯЗИ», место нахождения: 399059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец, ОАО «ВРП»Грязи»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: ФИО4 (Санкт-Петербург), являющаяся участником общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест», место нахождения: 196135, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 198, лит. А, пом. 17-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилась в Арбитражный суд города
