УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго КС» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мебельное предприятие «Прогресс» (далее – ООО «Мебельное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 об исключении его из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "БАЛС". Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта
у с т а н о в и л: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент сельского хозяйства), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «РАК» (далее – ЗАО «РАК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Нижегородский» (далее – ГУП «ДЕЗ района «Нижегородский») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Славянский вектор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СЛАВА» (далее - ООО «НПО «СЛАВА») о взыскании 146 259 рублей 77 копеек, составляющих
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнола Трейд» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к патентному поверенному ФИО1 (далее – ФИО1), компании Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети / Cilek Mobilya Sanayi Ve
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экострой», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, В.О., Малый проспект, дом 54, корпус 2, помещение 129-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Владимирсельхозхимия», место нахождения: 600027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Владимирсельхозхимия») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «ФосАгро-Череповец»,
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Трест
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ЮК «Эвентум», место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, литера А, ОГРН 1147847013445, ИНН 7805640662 (далее – ЗАО «ЮК «Эвентум» ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-5» (далее – ООО «ТрансТехСервис-5», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Веб-Прогресс», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 12, офис 402, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Яковенко Олег Викторович, ОГРНИП 304471712700015, ИНН 471700060154, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее – ООО «УК «Жилище», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – теруправление, ответчик): о восстановлении
