у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46», место нахождения: 187110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Строительный трест), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Севзапкоммунсервис», место нахождения: 188462, Ленинградская область, Кингисеппский район, деревня Фалилеево, здание ремонтной базы литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Севзапкоммунсервис»), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кулинар», место нахождения: 236006, Калининград, Московский пр., д. 188, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» в
у с т а н о в и л: Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 188300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская», место нахождения: 180504, Псковская обл., Псковский р-н, дер. Тямша, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фабрика)
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройУправление», место нахождения: п. Эммаус Калининского р-на Тверской области, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество) ФИО1 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 по настоящему делу в отношении закрытого акционерного общества «Керри», место нахождения: Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, пом. 20-Н, ком. 1, ОГРН <***>
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «МАГИСТРАЛЬ», место
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, истец), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 164514,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (место
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2014 принято к производству заявление должника общества с ограниченной ответственностью «КОМБИРОС» (далее – ООО «КОМБИРОС») о признании его банкротом.
