УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» (далее - ООО «АМТ БАНК» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «БТА Банк» (далее – АО «БТА Банк» или ответчик) о признании отсутствующей:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс», место нахождения: 172388, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 123, лит А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Петрозаводского городского округа «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей № 104 «Ромашка», ОГРН <***>, ИНН <***> место
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов», администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № С085316, выданного на основании решения от 25.05.2005 по делу №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМО» (место нахождения: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Мурманской области в лице Министерства финансов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр» (далее ? ООО «Реклама-Центр») признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (место
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Торжковская ул., 4, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Холдинг недвижимости», место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, улица Дудко, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
у с т а н о в и л: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент сельского хозяйства), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
