у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» (далее - ООО «АМТ БАНК» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «БТА Банк» (далее – АО «БТА Банк» или ответчик) о признании отсутствующей:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Конюшенная площадь» (место нахождения: 19186, Санкт-Петербург, Конюшенная пл., д. 2, лит. В, пом. 14-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Конюшенная площадь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов», администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № С085316, выданного на основании решения от 25.05.2005 по делу №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Сбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр» (далее ? ООО «Реклама-Центр») признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (место
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Петрозаводского городского округа «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей № 104 «Ромашка», ОГРН <***>, ИНН <***> место
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2014 принято к производству заявление должника общества с ограниченной ответственностью «КОМБИРОС» (далее – ООО «КОМБИРОС») о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «РАК» (далее – ЗАО «РАК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Нижегородский» (далее – ГУП «ДЕЗ района «Нижегородский») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 об исключении его из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "БАЛС". Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго КС» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мебельное предприятие «Прогресс» (далее – ООО «Мебельное
