УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района Волгограда (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным разрешения от 03.07.2014 №
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Северодвинск», место нахождения: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к гаражно-строительному кооперативу «МОРЯК», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее – ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – истец, ООО «УК Вахитовского района») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию города Казани, Исполнительному комитету муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акваиндустрия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы в заявлением о признании незаконным отказаФедерального агентства морского и речного транспорта (далее – Росморречфлот) в выдаче разрешения на строительство объекта
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи и применения последствий их недействительности.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр монтажных технологий»,место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Солдатский пер., д. 4, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «Синко-Лейт» обратилось с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Синко-Лейт» договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 299,3 кв.м., расположенного по
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д.12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сплайн-Транс» (далее – ООО «Сплайн-Транс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к 2-му
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.07.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СПК-Промстрой» о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Приозерье», место нахождения: 162255, <...>,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Россгосстрах», место нахождения: 140002, Московская область, Люберцы, улица Парковая, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу "Сталькон" (ответчик) об истребовании объекта культурного наследия: "Два дома, нач. XIX в., с палатами XVII в.: -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2014 с Российской Федерации в лице Министерства финансов России за счет казны Российской Федерации в пользу Государственного унитарного предприятия «Горэлектротранспорт» г. Нижнекамска Министерства транспорта и дорожного хозяйства
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора уступки прав (требования) по договору купли-продажи имущества, заключенного 10.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (далее - ООО «АВАНТАЖ», общество) и ФИО2.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гатчинторф», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Гатчинторф», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 1, лит. «А», пом. 19Н, БЦ «Континент», ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Ремстройкомплект», истец) обратилось в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Орион», место нахождения: 187032, Ленинградская обл., Тосненский р-н, п. Тельмана, участок 1/1-2/1, ОГРН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
