у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стальной канат» (место нахождения: 117292, Москва, ул. Профсоюзная, д. 26/44, комн. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Стальной канат», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НПО «Феникс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Управление Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России, место нахождения: 191041, Санкт-Петербург, Миллионная ул., д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), и Федеральное казенное учреждение
УСТАНОВИЛ: должником – закрытым акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Самарские горизонты» – подано заявление в Арбитражный суд Самарской области о прекращении исполнительного производства № 36/37/76225/13/2010 по взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Сван-Север» (далее - ООО «Сван-Север»), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МСК» (далее – ООО «МСК», общество, заявитель), с заявлением к Администрации Центрального района г. Волгограда о признании недействительным постановления от 21.08.2014 №428-п «О демонтаже
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ВК Комфорт» (далее - ЗАО «ВК Комфорт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к государственному казенному учреждению «Дирекция ЖКХиБ ЮЗАО» (далее – Дирекция) с иском о взыскании разницы в тарифах на содержание и текущий ремонт общего имущества в
у с т а н о в и л: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковский рыбопромысловый комплекс «Залита», место нахождения: 180019,
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (далее – РОО «Татохотрыболовобщество», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса», место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, дом 21, корпус А, офис 7Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «ГЦКС») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (далее – РОО «Татохотрыболовобщество», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2012 открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Волга» (далее - ОАО «НИИ «Волга») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 по делу № А56-6529/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 88, лит. «А», оф. 411, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Выборгское», место нахождения: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское шос., д.31, корп. 2, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Выборгское», Общество), 08.04.2013 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Телесеть плюс», место нахождения: 180019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (далее – РОО «Татохотрыболовобщество», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Петербург», место нахождения: 193040, Санкт-Петербург, Коломенская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Новый Петербург»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: Пауланер Брауерай ГмБХ Ко.КГ (далее - Пауланер Брауерай ГмБХ Ко.КГ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями: - о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Ватергрупп» совершать любые действия по использованию товарного знака № 718322 без согласия
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-1» (далее – ООО «УО «Жилье-22-1») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Опытный завод «Луч» (далее - ОАО «Опытный завод «Луч», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) об отказе в возбуждении
