УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НЕОН» (далее по тексту – ООО «НЕОН», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Томполипак» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новосибирской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Эдельман Умарович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – налоговый орган) о признании
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК № 11», Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – УФАС по Томской области) о
установил: закрытое акционерное общество Коммерческий Банк "Сибирский Купеческий Банк" (далее - Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее -Инспекция, налоговый
установил: Отдел внутренних дел по Железнодорожному району г. Барнаула Алтайского края (далее – ОВД по Железнодорожному району г. Барнаула) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по архитектуре и развитию г. Барнаула (далее – Комитет) о признании недействительными
установил: Управление лесами Алтайского края (далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Ларичихинский леспромхоз» (далее – ОАО «Ларичихинский леспромхоз») о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 № П-15/1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юганск-Нафта» (далее - ООО «Юганск-Нафта», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №2 (далее – ИФНС по г.Тюмени № 2, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Агентство правовой защиты» (далее – ООО «ЧОП «Агентство правовой защиты», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Асмодиус» (далее – ОАО «Асмодиус», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Сибирь-Пресс» (далее - ООО «ИД «Сибирь-Пресс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – УФАС по Новосибирской области) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 11.09.2009) о взыскании 198 683
установил: открытое акционерное общество «Чарышский маслосырзавод» (далее – ОАО «Чарышский МСЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к специализированному государственному учреждению
установил: Администрация Советского административного округа города Омска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском об обязании гаражно-строительного кооператива «Север-124» (далее – ГСК «Север-124») освободить земельный участок, занятый временными гаражами,
установил: Учреждение Российской академии наук Томский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (далее – ТНЦ СОРАН, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр» (далее – ООО «Торговый центр») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя») об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2010 года удовлетворены исковые требования ЗАО «МАКС» и с ОСАО «Ингосстрах» взыскано в порядке суброгации 19.395 рублей ущерба, причиненного 15 декабря 2007 года застрахованному истцом автомобилю KIA в результате ДТП, произошедшего
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройМатериалы» (далее – должник, ООО «ВолгоСтройМатериалы», общество) Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган), являющаяся кредитором должника, обратилась с
установил: В сентябре 2009 года ООО «ППК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявленные требования мотивированы тем, что, что исполнительный лист был утрачен, так как 14.09.2009 был отозван и возвращен Тюменским районным отделом ССП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уникас*С» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИМПРЕСС» (далее – ООО «ИМПРЕСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к гаражно-эксплуатационному потребительскому
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Солярис» (далее – ООО «Солярис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антурион» (далее – ООО «Антурион» о взыскании 824 067 рублей убытков, 50 000 рублей расходов по оплате услуг
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийского автономного
установил: открытое акционерное общество «Агрофирма «Цветы Алтая» (далее – ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального
