установил: закрытое акционерное общество «Автосельхозснаб» (далее – ЗАО «Автосельхозснаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области
установил: открытое акционерное общество «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – ОАО «ПК «Балтика») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – УФАС по Новосибирской области) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агро» (далее – ООО «Агро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.12.2009 № ЗН-410 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Сызрань (далее – КЖКХ администрации г.о. Сызрань) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению внутренних дел по городскому округу Сызрань (далее – УВД по г.о. Сызрань, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области (далее – налоговый орган) о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (далее – ОАО «СМАРТС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания
установил: открытое акционерное общество «СибНИПИгазстрой» (далее - ОАО «СибНИПИгазстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект-07» (далее – ООО «Стройпроект-07») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн-Проект» (далее – ООО «Модерн-Проект») о взыскании задолженности в сумме 230 000 руб. по оплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домофон-Сервис» (далее – ООО «Домофон-Сервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: территориальноеуправлениеФедеральногоагентствапоуправлению государственным имуществом по Волгоградской области (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению Волгоградский аэроклуб имени В.С.
установил: открытое акционерное общество «Городской рынок» (далее - ОАО «Городской рынок», Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Инспекции
установил: Администрация городского поселения Приобье (далее – Администрация поселения) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением об обжаловании бездействий Администрации Октябрьского района (далее – Администрация района) по не
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции
установил: открытое акционерное общество «Ларичихинский леспромхоз» (далее - ОАО «Ларичихинский леспромхоз») при участии прокуратуры Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Управлению лесами Алтайского края (далее – Управление лесами) и обществу с
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее – Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кайгат» (далее – ООО «Агрофирма «Кайгат») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ГТК Альянс» (далее - ООО «Агрофирма «ГТК Альянс») с требованием обязать вернуть
установил: Федеральное государственное учреждение «Нижне-Обское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее - ФГУ «Нижнеобьрыбвод») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Учреждению Российской академии наук Институт почвоведения и агрохимии Сибирского отделения РАН (далее – институт) о
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области (далее – Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖКО 6-й микрорайон-1» (далее - ООО «ЖКО 6-й микрорайон-1») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к департаменту городского хозяйства администрации города Омска (далее – Департамент) о взыскании задолженности в размере 814 745,16
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска (далее – КУГИ мэрии г. Ульяновска, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комитета Ульяновской области по культурному наследию (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «АйТиПартнер» (далее - ЗАО «АйТиПартнер») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Овентал Тюмень» (далее – ООО «Овентал Тюмень») и обществу с ограниченной ответственностью «Реал Инвест» (далее - ООО
установил: закрытое акционерное общество «Акционерная компания «Омскагростроймеханизация» (далее – общество, ЗАО АК «Омскагростроймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Министерству имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество) об обязании заключить
