установил: Главное управление имущественных отношений администрации Алтайского края (далее –управление имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техмаркет» (далее –общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее –налоговый орган) о признании недействительным:
установил: закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан" (далее –Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее
установил: открытое акционерное общество «Газпромнефть-Омск» (далее –ОАО «Газпромнефть-Омск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения от 17.02.2009 № 04/20-08 и предписания от 04.03.2009
установил: Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Федеральному государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: глава Крестьянско-фермерского хозяйства «Доброволец» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Славянка» о признании права собственности на объекты недвижимости:
установил: Владелец ценных бумаг «ЗАО Институт «Сибсельхозтехпроект» ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частные инвестиции», г. Москва (далее – ООО «Частные инвестиции», Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Открытое акционерное общество «Кривошеинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Томской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области (далее –инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее -ООО «Газпром добыча Ямбург», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремарка» (далее –ООО «Ремарка», Общество) и ФИО4 о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества в размере 10%, об истребовании
установил: открытое акционерное обществ «Омский аэропорт» (далее –ОАО «Омский аэропорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пилар» (далее –ООО «Пилар», ответчик) о
установил: ФИО5 - участник общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Переваловское» - обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее –инспекция) по принятию
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика» (далее – заявитель, МУ ЖКХ «ДЕЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления от 01.12.2008 старшего судебного пристава-исполнителя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее –ООО «Сибресурс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Новоалтайское дорожно-строительное управление № 7» (далее –ГУП «Новоалтайское
установил: Управление внутренних дел по Кировскому району г. Новосибирска (далее –УВД по Кировскому району г. Новосибирска) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей
установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 16.12.2008 и предписания от
установил: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 2 (далее –уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Газсистем» (далее –ООО «ХК «Газсистем») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к администрации города Тюмени о признании права собственности на самовольно построенный объект недвижимости – нежилое строение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектростройсервис-99» (далее – ООО «Сибэлектростройсервис-99») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Обувное производственное объединение «Восход» (далее –ЗАО ОПО «Восход») о взыскании 453
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России, г. Москва, (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Триумф-Плюс», г. Волжский Волгоградской области, (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ПБОЮЛ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений предмета заявленных требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
