установил: федеральное бюджетное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее –Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи
установил: администрация Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения от 15.01.2009 № 08-01-5 Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства «Емец» (далее КФК «Емец») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее –налоговый орган) от 28.01.2009
УСТАНОВИЛ: предприниматель без образования юридического лица ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями к администрации Муниципального образования «Город Астрахань» (далее – первый ответчик), Комитету имущественных отношений г. Астрахани (далее –
установил: открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Городские электрические сети» муниципального образования
установил: Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее–Департамент) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Яшкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской
установил: открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» (далее – ОАО «Тюменьэнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «777», г. Набережные Челны (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – инспекция, налоговый
установил: открытое акционерное общество «Омскгидропривод» (далее –ОАО «Омскгидропривод», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.
установил: Главное Управление по земельным ресурсам Омской области (далее – истец, ГУЗР Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель, ответчик, ФИО3) о признании недействительным договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – ФНС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 633 782 руб. 68
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЛ» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее –Инспекция, налоговый орган) от 03.04.2009 № 59
установил: общество с ограниченной ответственностью «Копс» (далее - ООО «Копс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Главному государственному инспектору по использованию и охране земель г. Рубцовска о признании незаконным и отмене постановления от 14.08.2009 № 34
установил: открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала открытого акционерного общества «МТС» в Кемеровской области (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области в Старомайнском лесничестве, Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 – директору общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» (далее – ООО «Хенда-Сибирь», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Томской таможне о признании недействительным требования от 29.04.2009 № 1 и обязании ответчика принять решение об условном выпуске
установил: Кемеровское открытое акционерное общество «Азот» (далее –КОАО «Азот») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (далее – Управление Росприроднадзора) о признании незаконным и
установил: Муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» (далее –МУ «Дирекция муниципального заказа») обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройинвест»
