установил: государственное унитарное предприятие «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – ГУП «Омсктрансмаш») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказ
установил: закрытое акционерное общество «Коммерческо-производственная фирма ФИО2 дробильно-сортировочная фабрика» (далее - ЗАО «КПФ ФИО2 ДСФ», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее – ООО «Мираж») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска, управлению финансов и налоговой политики мэрии города Новосибирска о взыскании 1 453 357 рублей 09 копеек неосновательного
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района (далее - КУМИ) о признании права
установил: открытое акционерное общество «Центральная обогатительная фабрика «Кузнецкая» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее –
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области (далее – ТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, Территориальному фонду
установил: государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Северавтодор» (далее –ГП «Северавтодор») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к администрации города Урай (далее –администрация) о взыскании суммы 857 250 руб., внесенной в
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ровенском районе Саратовской области (далее – УПФР в Ровенском районе Саратовской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Красный Октябрь» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Новокузнецкому территориальному отделу по надзору за металлургическими производствами (далее по тексту –
установил: ФИО3, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кварта» (далее –ООО «Кварта») от 31.10.2008 и взыскании 1 010 000 руб.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Омской области (далее – УФНС по Омской области, налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Масляная Компания» (далее – ООО «Сибирская
установил: Дорожный департамент Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее –Дорожный департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее - ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Кемеровской таможни от 06.05.2009 № 10608000-28-21/49 и требования об
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение здравоохранения Клиническая больница № 83 Федерального медико-биологического агентства (далее – клиническая больница № 83) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Юридическая фирма «Юрметцентр» (далее – ЗАО «ЮФ «Юрметцентр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юста» (далее по тексту –Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской
установил: Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Первомайскому району г.Новосибирска» (далее –ГУ «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Первомайскому району г.Новосибирска», отдел) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым
установил: открытое акционерное общество «Новосибирский оловянный комбинат» (далее - Общество, налогоплательщик, комбинат) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области (далее – налоговой орган, инспекция), Управлению Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮниМилк» (далее – ООО «ЮниМилк») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление ФАС) о признании недействительным решения от 27.02.2009 по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перигей» (далее - ООО «Перигей», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к инспекции
установил: федеральное бюджетное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее –Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи
